主题：【原创】由旱情引起的些许杂想 -- 大西洋14

所以我才说“谨慎的看法是可能性很小”。我不是气象学家，工作也和气候毫无关系。然而，即便以我浅薄的知识以及从父辈们道听途说来的零碎言论（他们的研究都是和气象、气候相关的）我觉得盯着三峡大坝讨论华中、华南、华东这么大范围的气候，不但不科学而且眼界太小了。大范围的气候变化或者气象牵扯的东西太多，单一因素很难有决定性的后果。

以下是我胡扯，仅供参考。

我国位于大洋的西岸，北边是连片的大陆。对整个气候影响最大的是北边的冷高压（从西伯利亚来——即使是夏季也有很大的影响），以及从太平洋、南海、印度洋来的低压。其中太平洋和南海的台风就是最极端的一个例子。即使是无台风的时间段里，这几块高压/低压气团基本上决定了整个中国的大范围天气。在这种世界范围的气象条件中，三峡大坝也许在局部有作用，也许在某些关键时间、关键条件下起激发作用，但很难说长期作用有多少。也许冰岛的火山喷发都比三峡大坝致命，而太平洋上某条洋流的变更则几乎就是立竿见影的影响。

一般严肃的气象学家绝对不会盯着一两年的异常天气喊气候变化的。我父亲会在饭桌上说三峡引发气候变化，但绝对不会在没有长期数据支持下在严肃的场合提出。这就是所谓的大胆假设，小心求证的科学方法。