主题：【原创】妙人卡恩 -- 卢比扬卡

美国毕竟是唯一的超级大国，不算军事工业，民用的制造业还是很强大的。除了最近20年风生水起的电子和信息技术产业，传统产业的电力，化工，能源，医药，材料等等行业，在国际上也是很有竞争力的。全球化浪潮中损失最大的是机械工业，以底特律为代表的大湖工业区是制造业空心化的重灾区。（其实中国现在处在国际上GDP第二和制造业第一的排名是虚的，因为外资企业极大的拉抬了中国的GDP和工业产值。而中国的海外投资还是微不足道的。现行的统计标准，过度解读了中国的经济实力）

另一方面，美国的人才结构确实出现重大问题，他们的年轻人在理工方面顶不上来了。开会的时候，欧洲来的普遍是白人，而美国英国来的基本上是中国人。有个老先生和他的中国学生说，翻开任何一本科技期刊，全部是中国人写的大概就有1/3，中国人和外国人合写的又有1/3。没有了中国人，发达国家的科研都搞不下去了。（现在的留学生，拼的是人海战术，靠数量来弥补质量。改革开放30年出来的留学生，没记错的话只有一个人当选美国的院士。相比当年，杨振宁李政道出国不到15年就已经拿了诺贝尔奖了。钱学森出国20年左右，海归回去就白手起家创办了导弹工业）

苏联解体至今20年了，其最强大的军工系统，基本上靠吃老本，中国目前还比不上。好在中国的后劲足，在下一代的武器研制方面比如J20已经领先了。要想现役装备全面超越苏修，估计还要再等10年。拿苏联军工产业的例子来看，解体后的老本，中国以动追静，都要啃30年。美苏争霸的时候美国就是全面压倒苏联，无论军工民用，技术上的基础更为深厚。现在美国并没有解体而是稳定维持缓慢衰落，那么美帝的老底子，也够中国以动追动的啃60年，这个估计应该不算保守吧。

发达国家企业之间的竞争，没有国内市场那么激烈。很多时候都有多年竞争后形成的势力范围。大家井水不犯河水，过的都很滋润。关键是看中国这个干的多挣的少的怪物什么时候爬上来。否则就象华为那样，横扫亚非拉市场，渗透欧洲市场，把好几个当年传奇式的大公司都打趴下了。美国至今不对华为开放市场，爱立信才能够获得稍许喘息。如果中国再用30年时间各行各业都能涌现出一批华为这样的老二，就已经是很惊人了。别忘了，华为不算创业初期，在行业内暂露头角后可是用了15年的高速增长才达到今天的地位的。

制造业之上，金融业就更滞后了。美国成为世界制造业第一之后，可是用了大约50年美元才取代英镑成为世界基准货币的。这中间还有两次世界大战，大不列巅卖儿卖女，美丽奸跳楼价扫货满载而归。从英国的角度来看，从被德国美国挤落制造业第一的排行榜，到丧失世界金融主导权（其实世界霸主地位的最根本标志就是谁家的货币是世界之锚），中间有将近80年。英国丢失世界霸权的直接原因是德国的两次挑战，打烂了欧洲，让美国和苏联这样的二流国家下山摘了桃子。没有二战，美国的发迹还要推迟很多年。

比金融业更滞后的才是科技。二战期间，美国尽管把欧洲的学术精英如爱因斯坦等人一网打尽，但是战争中军事科技的杰作如雷达和喷气机还是在欧洲的英国和德国率先使用的。而美国的曼哈顿工程根本就是欧洲难民指导实施的。美国借助战争的契机把欧洲的学术精英移植过来之后，战后的婴儿潮一代接受了最先进的教育，巩固了美国在科技方面的优势地位。60年代，美国的学术界率先打破了和工业界之间的围墙，催生了电子技术革命，引领了新产业的发展和布局。而美国的大学全面压倒英国的大学这个事实是晚在90年代初期才获得国际上的广泛承认。哈佛耶鲁取代剑桥牛津成为世界各地学子们心中的圣地，是在美元取代英镑后大约50年。(70年代外交部的公派留学生们如李肇星杨洁篪龙永图去的是伦敦政治经济学院。除了中美当时还没正式建交的原因，更重要的是当时的世界学术中心是在英国而不是美国)

即便如此，在英国拱手让出金融王座60年之后，伦敦也依然是世界上举足轻重的金融中心，和纽约比肩而立。而在科技方面，拿2010年的诺贝尔奖为例，英国独占物理和生物医学两项，分享了经济学奖。英国这个只有24万平方公里领土和6000万人口的破落户（面积相当于广西，人口规模只相当于中国的北上广三个一线城市），仍然是死而不僵。那么美国这个仅存的超级大国，拥有930万平方公里土地和3亿人口，金融独霸天下，科技傲视全球，即使衰落也必然是非常缓慢的过程。美国让出全球霸主地位的故事在座的各位能活着的时候看到，就是奇迹。（想当年腐朽没落如清政府，1840年之后还苟延残喘了70年才亡）