主题:两岸谍战,从罗贤哲将军说起 -- 伦敦上空的蝇
孙子的思想先论政治得失,再论严肃纪律、训练精兵、挑选良将,有了这些基础才开始论述战略、战术、谋略、天时、地理、后勤等等。
至于《吴子》更绝,谋略根本就不讲,通篇都是讨论政治和训练军队。后来的《李卫公》、《太白阴经》对用奇谋诡计讲的也不多,大部分还是讲训练、战术和行军布阵。至于戚继光的兵书,则根本就是士兵操典。
观诸中国兵书,大概只有《孙膑兵法》和《三十六计》满口阴谋诡计了吧。可惜前者过于深奥,也注定不会广为流传,所以建国后才挖出来。后者倒是浅显易懂,可惜历代兵家一直没有什么兴趣,宁可去看《三国》!
中国的战争,其实关键在政治,然后才是纪律、组织、训练。政治上团结,然后是有纪律胜无纪律、精锐胜乌合、有组织胜无组织。很显然,维持己方不乱可比使诈难多了。只是中国人用兵比较灵活一些,没有西洋人那么蛮横罢了。其间出奇制胜,也都是力战血拼的差不多的时候才能奏效。谁见过一上来就使诈的?
中国历史上可有乌合之众战胜精锐之师的,可有政治上腐败、混乱、内讧不断而不败亡的。Again,维持己方不乱可比使诈难多了。
这里以反间计为例:
秦赵长平之战,两家倾国豪赌,廉颇和白起也都是高手。在这种情况下,正面对决完全没什么花巧可言。长平完全打成了血肉磨坊。后来,秦用反间计,诱赵人换将,然后离开防线决战。为什么白起敢用反间计,很简单,秦国国力雄厚,敢于拼消耗,赵国本钱小些,秦赵大战久拖不决,对赵国元气消耗太大,政治上动摇,有速战速决的迫切需求;而且秦军纪律严酷,组织化程度高,训练也比较扎实,野战能力强于赵军。这导致速战速决对秦军大又好处,如果秦军野战比赵军面的话,“请”赵括出山可不是什么好主意啊。
再以诸葛亮、司马懿为例:
不管是在正史还是演义中,蜀军前期的战斗力都优于魏军。但是蜀兵虽强、诸葛虽智(至少演义是这样)、科技虽先进,客观形势却是以“少兵临大国”。这样一来,野地浪战、速战速决对蜀军有利些;在野战不利的情况下,“扎硬寨、打呆仗”、严防死守对魏军有利些。司马懿能拖死诸葛亮,不过是仗着魏国国力远强于蜀,而自己犯错较少。所谓一力降十会,在绝对实力面前一切都是渣渣。
所以中国从古至今,在战场上胜利的都不是投机客,谁整天琢磨着不战而屈人之兵的好事肯定先死。将军们考虑的首先还是内因,是自己的政治、纪律、组织。能比对方少犯错就是良将。能维持己方不乱,始终进退有序的,就是名将(这样很难被敌人打败,就算是被打败,损失也不会很大)。能针对敌人的劣势发挥己方的优势的,是绝世名将。这也是TG能把KMT渗透成筛子,而KMT想派李崖同志潜伏却困难重重的原因。党国败亡,非兵不利,战不胜,而是太烂,烂到骨子里了。因为烂,所以不得人心,所以没有信仰、没有纪律、没有组织。
《孙子》您可以仔细看看,反正才5000字,不浪费您太多时间。
- 相关回复 上下关系8
🙂两岸谍战,从罗贤哲将军说起 33 伦敦上空的蝇 字9389 2011-03-16 08:44:09
🙂不能同意您的观点 花胡子 字30 2012-07-12 09:13:13
🙂我相信是你说的第二点 2 iwgl 字564 2011-05-30 04:07:34
🙂《孙子兵法》十三篇,首重政治,然后是士卒,最后才是诡计。
🙂《孙膑兵法》也不是满口阴谋诡计啊 1 钛豌豆 字1113 2011-05-29 08:36:05
🙂是的,但是诡诈之类的篇幅比较大。孙膑本人的军事实践中也 九合诸侯 字423 2011-05-29 23:56:35
🙂送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。 feihuang 字6 2011-05-28 20:13:53
🙂文章里面粤语词不少,是标统写的吗? 围观群众 字0 2011-05-28 17:11:49