主题:【原创】战场上没有投机客---乱读兵法的一些杂感。 -- 九合诸侯
《孙子兵法》十三篇,人多以为是阴谋诡诈之书。但是战场上没有投机客,阴谋诡计再厉害也只不过是手段罢了。其实通读《孙子》,这里面倒有些总体战的意思了。
孙子的思想先论政治得失(即“道”),再论严肃纪律、训练精兵、挑选良将,有了这些基础才开始论述战略、战术、谋略、天时、地理、后勤等等。
至于《吴子》更绝,谋略根本就不讲,政治也讲的不太多,倒是对训练军队很是用心。期间对列国军队的战斗力、阵型论述也很是不少。后来的《李卫公》、《太白阴经》对用奇谋诡计讲的也不多,大部分还是讲训练、战术和行军布阵一类的东西。至于戚继光的兵书,则根本就是士兵操典。
观诸中国兵书,大概只有《三十六计》满口阴谋诡计了吧。虽是浅显易懂,可惜历代兵家一直没有什么兴趣,建奴则干脆去看《三国》!
中国的战争,其实关键在政治,然后才是纪律、组织、训练。政治上团结,然后是有纪律胜无纪律、精锐胜乌合、有组织胜无组织。很显然,维持己方不乱可比使诈难多了。只是中国人用兵比较灵活一些,没有西洋人那么蛮横罢了。其间出奇制胜,也都是力战血拼的差不多的时候才能奏效。谁见过一上来就使诈的?
中国历史上可有乌合之众战胜精锐之师的?可有政治上腐败、混乱、内讧不断而不败亡的?Again,维持己方不乱可比使诈难多了。
这里以反间计为例:
秦赵长平之战,两家倾国豪赌,廉颇和白起也都是高手。在这种情况下,正面对决完全没什么花巧可言。长平完全打成了血肉磨坊。后来,秦用反间计,诱赵人换将,然后离开防线决战。为什么白起敢用反间计,很简单,秦国国力相对雄厚,拼消耗虽然很恶心但勉强还扛得住;赵国则本钱小些,秦赵大战久拖不决,对赵国元气消耗太大,政治上动摇,有速战速决的迫切需求;而且秦军纪律严酷,组织化程度高,训练也比较扎实,野战能力强于赵军。这导致速战速决对秦军大又好处,如果秦军野战比赵军面的话,“请”赵括出山可不是什么好主意啊。
再以诸葛亮、司马懿为例:
不管是在正史还是演义中,蜀军前期的战斗力都优于魏军。但是蜀兵虽强、诸葛虽智(至少演义是这样)、科技虽先进,客观形势却是以“少兵临大国”。这样一来,野地浪战、速战速决对蜀军有利些;在野战不利的情况下,“扎硬寨、打呆仗”、严防死守对魏军有利些。司马懿能拖死诸葛亮,不过是仗着魏国国力远强于蜀,而自己犯错较少。所谓一力降十会,在绝对实力面前一切都是渣渣。
所以中国从古至今,在战场上胜利的都不是投机客,谁整天琢磨着不战而屈人之兵的好事肯定先死。将军们考虑的首先还是内因,是自己的政治、纪律、组织。能比对方少犯错就是良将。能维持己方不乱,始终进退有序的,就是名将(这样很难被敌人打败,就算是被打败,损失也不会很大)。能针对敌人的劣势发挥己方的优势的,是绝世名将。这也是TG能把KMT渗透成筛子,天下无人不通共,而KMT想消灭余则成或者派李崖同志潜伏却困难重重的原因。说到底,党国败亡,非兵不利,战不胜,而是太烂,烂到骨子里头了。因为烂,所以不得人心,所以没有信仰、没有纪律、没有组织。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】战场上没有投机客---乱读兵法的一些杂感。
🙂打仗要靠实力 为民天下 字143 2011-06-06 12:07:31
🙂文章大面写的不错,但我有两个问题看不懂 3 silencsrv 字1208 2011-06-06 00:17:36
🙂秦国拿下上党之后,很容易越过太行攻击邯郸等腹地,对赵国 2 九合诸侯 字414 2011-06-06 04:47:52
🙂持久战是比较现实的选择 silencsrv 字325 2011-06-06 05:27:58
🙂司马懿拖死诸葛亮,不就是不战而屈人之兵的例子吗 shuangcheng 字0 2011-06-04 18:48:06
🙂你去打仗难道总是想着怎么不战而屈人之兵?不是吧。 11 九合诸侯 字874 2011-06-04 20:07:51
🙂说点看法 7 wild007 字664 2011-06-04 04:52:21