五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

共:💬333 🌺1554 🌵70
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】这结论值得商榷

可以讨论,很好啊。

现在有“逢中必反”、“逢专家必反”、“逢知识分子必反”的,也有“逢民主必反”的。楼上能讨论,真是好事。

----------------------------正题开始--------------------

先说说民主的定义。我觉得您的定义不够好、有些保守。除了被法律剥夺了公民权利的人,民主是包括所有的公民都可以享有的。而且这个定义缺乏现实操作性,因为阶级成分是可以被转换和跨越的。这些跳来跳去的人到底怎样给他们民主权利?

我也说一个民主的定义:民主就是通过定期的、竞争性的选举来选择国家或地区领导人的制度。要实行这样的制度需要一定的前提,而且带来的好处也有限,但它还是历史的趋势。

我不太同意您的结论:

“民主化是历史发展的趋势”这一句不能成立。——是错误的。

理论上的东西先不说,外国的历史也先不说。就中国百年来的历史进程看,民主化就是历史的趋势。

满清同治、宣统这样的儿童皇帝,凭血缘就当了国家名义上的管理者;

到了北洋政府,曹锟好歹还要贿选一下;

及蒋家王朝,也有李宗仁这样一个竞争性的副总统(如果蒋介石不幸卒中的话,他的党内对手李就成了国家管理者);

再到新中国,共产党是中国人民的选择,毛主席更是党内脱颖而出的,其接班人更是有高、刘、林这些竞争者。到现在,国家最高领导人也是竞争选出来的(虽说只有一个候选,但这唯一的候选也是党内民主的结果)。

从百年来看,我们的国家是越来越民主,这就是历史的趋势。

除非今天有人像袁世凯一样出来要当皇帝,而且老白姓还答应了,那我就无法否定您的结论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河