主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

。

可以讨论，很好啊。

现在有“逢中必反”、“逢专家必反”、“逢知识分子必反”的，也有“逢民主必反”的。楼上能讨论，真是好事。

----------------------------正题开始--------------------

先说说民主的定义。我觉得您的定义不够好、有些保守。除了被法律剥夺了公民权利的人，民主是包括所有的公民都可以享有的。而且这个定义缺乏现实操作性，因为阶级成分是可以被转换和跨越的。这些跳来跳去的人到底怎样给他们民主权利？

我也说一个民主的定义：民主就是通过定期的、竞争性的选举来选择国家或地区领导人的制度。要实行这样的制度需要一定的前提，而且带来的好处也有限，但它还是历史的趋势。

我不太同意您的结论：

理论上的东西先不说，外国的历史也先不说。就中国百年来的历史进程看，民主化就是历史的趋势。

满清同治、宣统这样的儿童皇帝，凭血缘就当了国家名义上的管理者；

到了北洋政府，曹锟好歹还要贿选一下；

及蒋家王朝，也有李宗仁这样一个竞争性的副总统（如果蒋介石不幸卒中的话，他的党内对手李就成了国家管理者）；

再到新中国，共产党是中国人民的选择，毛主席更是党内脱颖而出的，其接班人更是有高、刘、林这些竞争者。到现在，国家最高领导人也是竞争选出来的（虽说只有一个候选，但这唯一的候选也是党内民主的结果）。

从百年来看，我们的国家是越来越民主，这就是历史的趋势。

除非今天有人像袁世凯一样出来要当皇帝，而且老白姓还答应了，那我就无法否定您的结论。