主题：【原创】话说，有一处道德高地 -- 玉垒关2

国内那些鼓动中国人放弃耕地红线而去国际市场上购买粮食的人，他们要把13亿人的口粮建立在对西方人的道德信心上么？

老人与大海

“一个人并不是生来就要被打败的，你尽可以把它消灭掉，可就是打不败他。”这是美国作家海明威代表作《老人与海》中的佳句。这篇小说讲的是一位古巴老渔夫，在湾流里于一条巨大马林鱼搏斗的故事，歌颂了“打不败的失败者”的硬汉品格。

近日，中国的一位耄耋老人也写了一篇文章，叫做《不要拿我交的税款去建航空母舰》，使我们将老人与大海再一次联系了起来。该耄耋之人扮成“和平主义者”的摸样，用一种看似悲天悯人、关注民生的腔调，表达了反对中国建造航空母舰的意愿，说中国建造航母将使世界紧张，并且不无挖苦地写到“中国人的确比过去富了，大家都很想耀武扬威一下”。

尽管耄耋老人的文章无论在思想上还是在文采上，都与海明威相去甚远，但他算得上是一个公众人物，所以有必要评说几句。

以一个“和平主义者”的面目出现，就能占据道德高地吗？和平是绝大多数人的美好愿望，这只是人们的一种愿望，而不是一种理性的思考。事实上，战争也是人类社会发展的一种正常形态，战争与和平一起缔造了人类文明。在几千年战争与和平的交替中，人们从中既感受过战争的巨大破坏，也见识了战争对文明的促进和筛选。对于一个民族来说，你的文明落伍了、出问题了，往往就要输掉战争，进而被先进的文明所淘汰——这是一个铁律。消灭战争，实现永久的和平，是人类社会追求的终极目标。因此，对那些不区分战争性质的“绝对和平主义者”只能用幼稚二字来概括。

某些“精英”们总喜欢将国防建设、发展军备与改善民生对立起来，说苏联的解体是穷兵黩武、搞军备竞赛的结果——这实际上是片面的。中外历史一再证明这样一个事实：国家安全是人民安居乐业的基本条件，国破必然家穷。清朝道光年间，中国还是一个农业大国，但GDP占世界的40%，老百姓还能安居乐业，可是一场鸦片战争使我们国门洞开，从此让中国老百姓跌入贫困的深渊。甲午之战更是雪上加霜，《马关条约》一次我们就赔掉了2万万两白银，相当于当时五年的国库收入的总和！财富被人抢走了、资源被人挖走了，生活状态急剧恶化，才有了柏杨先生的《丑陋的中国人》所列举的种种丑恶。想要避免战争，必须有遏止战争的实力，发展必要的军备正是保障民生的先决条件。

2011年中国的国防预算为6011亿人民币，将比上年大约增长12.7%。一时间，“中国挑起军备竞赛”的说法甚嚣尘上，耄耋的文章也表达了这个意思。不知耄耋是不是个“军盲”，可知美国有多少艘航母？世界上有多少个国家拥有航母？美国在役11艘航母，连泰国都拥有自己的航母，为什么我们想造个航母就会引发世界军备竞赛呢？我们没有战略轰炸机，我们没有海外军事基地，我们的大飞机数量不足美国的1/50、俄罗斯的1/30，我们的军备很差，我们的军费开支占国内GDP的比例是世界大国中最低的之一，为什么一谈到中国的军备，一些人就神经过敏呢？

孩童很伶人，其可爱之处在于幼稚、天真。人都耄耋了，还要用幼稚来博取可爱，那叫“装嫩”。在民族复兴的春分里，我们更需要的是海明威的“硬汉品格”。