主题:说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅
转派, 长期混淆转基因技术, 和转基因技术之应用的区别.
前者, 是一种能力, 把一种物种的基因, 应用到另一物种上, 从而提高改善人类(华人)的生存能力,生活水平,和生活范围. 比如由此产生的新物种: 海水淡化生物, 造油生物, 净化废水的生物, 耐干旱植物, 适于沙漠生长的植物, 荧光的彩色的无毛的无致敏源的各种宠物, 不可胜数......
后者, 是前者推广应用的对象, 衣食住行, 生老病死, 三百六十行, 都可有应用. 不论是什么应用, 安全性, 有效性, 稳定性都应得到令人信服的评估. 比如, 某些杂症, 虽只有几万, 几十万的患者, 也要经历临床前后多期试验,才有可能上市. 即使上市后, 还有市场观察期. 转基因主粮应有长期,致癌, 致畸, 致突变, 致不孕实验.
对于中国人主粮进行转基因, 影响人口之多, 范围之广, 缺乏长期安全性的认识, 推广必须十分谨慎. 又有近期报道的对大老鼠消失灭绝, 猪羊流产, 和孕妇体内出现转基因蛋白的报道, 更应全面评估其在转基因主粮上的应用.
绝大多数华人, 相信能够区别这两者, 对转基因主粮持质疑和谨慎的态度; 支持主粮转基因的多是人云亦云者, 或是一知半解的非生物工作者, 或是圈中得益或别有用心之人.
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】谈一谈转基因 2 wild007 字1336 2011-05-19 18:27:29
🙂呵呵,看到楼主以及支持楼主的主们的“观点” 4 毛锥子 字147 2011-05-19 17:42:55
🙂指出陈经转基因阴谋论的逻辑错误 19 达雅 字1411 2011-05-19 17:01:44
🙂转派, 长期混淆转基因技术
🙂对,我们研究自己的.坚决抵制美国转基因作物. 光明正大 字0 2011-05-21 23:13:23
🙂美国人也吃转基因食品 所以他的逻辑根本不成立 卡玛斯 字297 2011-05-19 22:06:08
🙂政委黑色幽默了一把,不太厚道, amuro 字36 2011-05-19 19:43:23
🙂我觉得政委是在故意说反话吧?另外达雅看贴不仔细, 吴之雪风 字168 2011-05-19 19:31:00