主题:【原创】医疗用血,成本知多少? -- 沐右
基本上是直接从那边回复讨论里面摘过来的,有些地方语气可能不对。大家就看资料好了。
其他的一些相关的资料,因为没有准确的来源不好引用的,但是可以作为讨论成本问题的补充:
这里有一个马鞍山血站的成本计算
http://www.360doc.com/content/10/1031/09/3520980_65411870.shtml
2000年,共有10222人次无偿献血,用在检测、运输、保存、宣传、人员开支等的成本,折合为每人次181.85元,用血价格为183元每200毫升。
义务献血者(及家属)用血是免费(一定优惠的),这一部分的开支是折合到一般病人用血的价格里面去的。
关于山东济南血站成本的新闻报道:
http://www.cqnews.net/jk/jk6/201011/t20101110_4698530.htm
基本上也是差不多的样子
无锡市审计局启动了对用血成本的审计,应该近期就有结果吧。这个审计结果也可以期待。报道这个审计的新闻里面也给出了一定的数字,可以作为参考。
http://wx.xinhuanet.com/2011-05/04/content_22677579.htm
从成本上来说的话,是不能说血站是暴利的。财政总量有限,对血站的投入不够,况且,没有献血的人用血的时候多出钱也是应该的(想想欧美献血的人一样花钱)。
整个医疗用血的体系也是有改进的余地,异地献血本地用血的报销问题,报销的手续简化问题(尤其是医院和血站信息共享的话,完全可以简便一些),等等。然而对血站的运营做脱离实际数据的猜测和阴谋论的臆想,对整个体系的运行是不利的,最终,所有人的利益都会受损。
一句话来说,我们自己不去献血的话,需要用血的时候没有血用,或者用血的时候价钱很高,那谁也不能怨。
献血本身是安全的,中间用的都是一次性的卫生材料;血站的成本也是清晰的,中间没有暴利;血荒的原因也是很清楚的,献血的没有用血的多。想想美国的超过3%和用血时的300美元,没有能够不做贡献就获利的事情。
说成本问题,这里讨论的很清楚。这篇文章的目的就达到了。
----------关于“献血互助金”----------
有网友问到“献血互助金”的问题(没听过的可以和我一样看比如说这个链接),说这个东西是血站利润的重要来源,而文章里面没有涉及。
文章里所有的数字都来自于引用的几个文献。在那些文献里面,没有涉及到这个“献血互助金”的问题。
这是辽宁实行的“献血互助金”规定(链接)。
应该说,这个“献血互助金”反映了血荒的严重性。
为了保障充足的医疗用血,在一些地区需要采取经济性的强制措施,逼着用血的病人或家属去献血。这实际上和某些国家设立血液银行,用血的人必须要自己或者亲属在一段时间之内去献血偿还接近了。在一年以内,家属在当地献血之后,就可以返还;作为单位,完成献血的计划也可以返还。
死活都不愿献血的,这些钱也就无所谓拿回来了。
---------------血制品的问题--------------------
所谓血制品,不是血豆腐什么之类的可以吃的,主要是某些药厂生产的各种从血浆里面提取的蛋白()。有些人说血站抽血分离之后,成分血卖给医院,血浆卖给药厂,这也是暴利的来源。
这个问题我原来是不知道的。我以为即使血站提供血浆,也不会是很大一部分。实际上,一个网友在评论里给了答案,
这个基本上和血站没有关系。
---------迷信中医的问题-----------
我对中医的各种理论不相信,大概态度是这样的:
“不迷信中医”和“信中医就是迷信”的概念是完全不同的。我不相信中医的各种理论,但是并不能断言中医的某些养生观点完全不对(即使理论是错误的),然而痴迷中医、不加判断地迷信中医的各种理论,就是“迷信中医”。作为网友可以信也可以不信某些中医的内容,但是不要迷信,有现代医学论证的地方,要能接受现代医学的观点。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系6
🙂想起慈善机构CFC的审计报告了 6 青猫 字201 2011-05-31 23:47:22
🙂其他一些相关的不相关的资料
🙂哈哈,再替你转一个回复过来 1 走路走路 字777 2011-05-31 23:31:08
🙂会计科班,对所有政府部门的数字不置可否 3 落九天 字120 2011-06-01 07:05:14