主题:站队了站队了,贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅
1,国企脱困。国企本来是困,老朱让国企直接死掉。
2,中央财政紧张。老朱把中央财政搞好了,代价是地方只能搞卖地财政了。
3,保护环境。老朱搞了个“退耕还林”,结果地方上把很多好地给种上树了,给粮食减产贡献不小。
另外,你要搞清楚,我并不推崇温,他还不配我“推崇”。我只是觉得评论历史要公道而已。
我认为你最后一段对朱、温工作风格的把握是很准确的。但问题是,你凭什么说“只要持之以恒,不断地对问题进行修正,终究都会解决”?我认为这只是你的一厢情愿。问题能不能解决,是很多因素决定的,有些时候就是无解。比如,朱企图精简部委,结果根本就减不了,一个经济高速增长的时代,事情越来越多,你却想把干事的人数减下来,怎么可能。而朱把问题搞得更坏的例子我已经举过了。
我认为,如果用医生来类比,温是平凡的医生,治他能治好的,治不好的就随它去。而朱是那种杀人庸医,他只要消除你的某个症状,把指标降下来,你死不死他不管,好在当时中国人民够坚强。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂食品安全啥时候从03年开始的? 4 清风席卷 字28 2011-06-02 08:23:38
🙂你这个就是诛心之言了 6 cgangcm 字426 2011-06-01 17:11:16
🙂粮食产量下降确实是朱的责任,就是他折腾粮食收购体制的后果 1 非真 字0 2011-06-01 17:31:50
🙂我举出几个例子都是后遗症比病情本身严重的
🙂你的论点片面 超级拖拉机 字997 2011-06-05 00:12:48
🙂“好在当时中国人民够坚强” 大秦猛士 字230 2011-06-02 19:26:04
🙂搞资本主义,财富转移要有所依的。不这么搞私有化,大小官僚 1 seesee0 字13 2011-06-01 19:27:35
🙂你应该年纪也不小了,对事实怎么和我理解那么不同 21 cgangcm 字1231 2011-06-01 17:46:45