主题：【原创】闲话92： 城门失火殃及谁 -- 井底望天

美国的策略是防守性的进攻，即在维持美元地位的基础上，如何缓解经济疲态，并且伺机打开中国市场。回顾美日广场协议，脉络很清楚：

5月10日结束的中美战略经济对话感觉是不是很熟悉，对，二十几年前日美成立日元美元委员会，讨论经济金融问题；中国增加IMF股份，很熟悉，80年代，日本在美国的支持下份额由第五上升为第二，每次冤大头出得最多；日本在80年代成为美国国债第一海外持有人，所以为了防止美元贬值带来的损失，日本要坚定地维持美元地位，是不是很熟悉？

从日本广场协议来看，实际上是前后9年美国对日本财政、经贸、金融政策的一系列综合政策的总和。在广场协议五国协同干预汇率之前，美国用汇率问题通过日元美元委员会敲开了日本的金融开放和自由化；广场协议实施后，日本患上了日元升值症，其缘由主要有四，一是日本的货币政策完全由美国政府主导，无法自主实施紧缩的货币政策；二是日元汇率市场化，日本丧失了汇率的控制权，定价权交给了美国的期货交易所，这从技术层面是最致命的；三是日本的金融开放和自由化使得金融利益集团与实业集团利益产生分歧，国内汇率投机加大日元升值压力；四是基于美日的附庸关系，日本单方面的币值贬值举措不受美国认可，不为市场认同，干预总是适得其反；其后，美国将日元升值问题成功切换到对日本经济政策的干预，一是强调扩大内需需要的低利率环境，二是市场开放，三是要日本承诺未来十年的财政支出，后果我们也看到了，银行坏账问题与政府债务规模已经将日本拖入泥潭。

从中方披露的对话成果来看，以上涵盖市场、金融、财政、汇率都涉及到了，至于程度就不太清楚。当然，中国的独立性与日本不可同日而语，结果不必过于悲观。

中方的策略并不清楚。增加IMF份额？要美方承认市场经济地位？亚洲划分势力范围？在要实现的三大战略目标经济转型、产业升级、人民币国际化三者，都需要一个稳定的环境。化解货币宽松对中国经济的冲击，以维护美元地位换取对美国货币政策某种程度的限制，我认为这是基本要求。诸如前几天吴晓灵为美联储的辩护、郭树清对美元无条件信任，实在是太拙劣了，太拙劣了。