主题：【原创】闲话97：好铁要打钉，好男要从军 -- 井底望天

为什么要出兵朝鲜和放弃藏南？

很简单，如果前者不出兵，风险极大；后者放弃藏南，损害不大

从国家利益受损的情况来看，如果中国不出兵朝鲜和放弃藏南相比，那完全不是同一个量级的，而是相差了好几个量级的。

不出兵朝鲜的话，意味着美帝陆军随时可能摆在鸭绿江边，随时可能发动对中国的侵略，造成整个东北甚至整个北方的经济建设受影响---苏联在中国的驻军也很难真正撤走，更何况谁打不过谁呢？毛泽东可不是那么迷信外国的“高科技”的？

而放弃藏南的话，中国会受到什么战略威胁呢？

一，印度军队的战斗力已经证明很差了，根本就不是一个需要多么警惕的对手

印度军队摆在藏南和美军摆在鸭绿江边是完全不同的概念

放弃藏南的战略其实就是类似于毛泽东当年在中央革命根据地反围剿那样的诱敌深入，注意毛泽东从来不主张“不放弃任何一寸土地”式的死守。

现在考虑南沙问题

东南亚那些国家的海军对中国有多大威胁？

这个要两方面的来看，1，东南亚国家本身与美帝有深刻矛盾，特别是马来西亚是坚决的反美的国家，在反美方面，中国和东盟是一致的

2，如果东盟被迫倒向美帝，那么东南亚国家的海军对尚缺乏在第一盗链外作战的中国海军来说，由于它得到了美帝的支援，依托地理距离更近的优势，足以对中国海军形成巨大的威胁。

所谓迂腐，指的就是只抱着所谓的原则而不顾基本的战略利益而坚持到底的行为

当年那些主张红军不能放弃一寸土地，因此要与来围剿的国民党军队搞阵地战的博古们是迂腐的

当年那些看到美帝有多少飞机大炮坦克，就以为中国军队一定不是对手所以不能打出去的，是迂腐的

在藏南问题上，不顾中国的整个国际战略（联合第三世界国家对抗超级大国），使得中国的整个战略重心放在对抗一个不发达的国家的没有战斗力的军队上，国家其他方面的建设也因此拖累，而不管藏南的交通条件多么不好，要坚持与印度对垒，也是迂腐的

在南沙问题上，不管中国结盟第三世界国家对抗美帝的战略大计，让美帝从容在中国和东盟之间离间成功，让美帝用东南亚国家的刀来砍中国，战略盟友成为战略敌手，并且使中国陷入全局性被动的阴谋得逞而坚持对东盟动用武力也是迂腐的

什么是战略？

战略就是对各种利益的考量，什么利益是更大的、全局性的利益

什么利益是小的，局部性的利益？

然后在这样两种利益之间做出权衡。

与东盟共同开发南沙，建立友好合作关系，推动东亚经济一体化我认为是更大的利益

而执着于争夺南沙，注意你用武力来抢夺南沙，是不可能安心的开发南沙的，你必然遭到对方的游击队的骚扰，开发效率会很低，而且会让你的海军疲于奔命，问题在于，台湾问题呢，美帝的海军随时准备对你来一个致命一击呢。