五千年(敝帚自珍)

主题:三峡到底应该蓄多少水? -- 悠然见南山

共:💬160 🌺808 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我说过太沙基提出这个公式吗?

如果说岩土界只有一个人能否定某个公式的话,那非他莫属。

下面讨论专业问题。

我只说滑坡,你看到我提到崩岸了吗?我说这是最基本的公式,如同数学的1+1,有错吗?它既然只是1+1,那肯定不能指望它解决所有问题。这个公式首次提出了有效应力对土结构的影响。你所说的那些非线性公式都是在它的基础上发展起来的,你能否认吗?还有,谁告诉你这个公式只适用于饱和土?谁说的你马上可以扇他耳光。这是通用公式!

我不认同你说的有效应力不适用于岩石边坡。正如你说,节理面有可能控制边坡稳定。很多情况下,节理面的力学性能更接近于土,而不是岩石。

你说水库蓄水后,继续提升水位会使原有边坡更稳定,没错。那你想过,提升水位会增加新的库岸边坡吗?你想过蓄水后他还会排水吗?这时候是什么情况?你对三峡每年三十米的水位差又有何评论?

三峡库区有很多碎石带,他们已经被库水淹没。最近三峡工程引发了4.1级的浅层地震,对他们有什么影响?提醒一下,这些碎石是天然的,不要指望他们的尺寸是一样的。

你说没有见过用这么简单的公式去判断边坡稳定。那我问你,在考虑库岸边坡稳定的时候,你用什么公式去算抗滑力?规范上说行,你说不行,你比规范牛!从你这句话,我就可以判断你在土力学上是半桶水,你承认不?还有,我作为2002级岩石力学的硕士研究生,对你轻易否认有效应力在岩体稳定上的作用感到惊讶。不客气的说,你的基本功很不扎实。

这些问题太专业。问点大众的。

某人说三峡蓄水不会引起滑坡,你说呢?

他说千将坪滑坡和数坪滑坡和蓄水无关,你说呢?

他还说树坪滑坡不是滑坡,你说呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河