主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山

你先搞清楚有效应力的定义是什么！太沙基是这样定义的: effective meant the calculated stress that was effective in moving soil, or causing displacements. It represents the average stress carried by the soil skeleton. 你看到他提到了饱和土和非饱和土了吗？在工程上，对非饱和土，u=0， σ’=σ-u =σ. 你可能会反驳者不精确，非饱和土孔压系数不一样。在工程上，我们不在乎中间状态，我们只关注基于概率统计的极限状态，需要的话，直接作为饱和土处理。安全不安全？这才是我们要回答的。

这也同时回答了如何判断饱和的问题。答案就是工程上直接按饱和土处理。安全第一。你说不考虑有效应力，在我看来，是不可想象的。

对于土质边坡，潜在滑移面随着边界条件的改变而改变的，这和岩石力学不一样。在土质边坡，没有水位上升能使边坡更稳定的说法，因为滑移面改变了。你还说到边坡的设计。这是个关键点。到部分滑坡，在发生前，连地质报告都没有，何谈设计？这要感谢三峡地质灾害组的“科学论证”！和西西河某人一样，他们大嘴一张，边坡及稳定了。

我说的碎石带是天然的，从来没有什么设计，更没有经过什么抗震设计，蓄水前，甚至连地质报告都没有！再次，感谢三峡地质灾害组的“科学论证”。你现在可以回答了吗？4.1级浅层地震的影响。

三峡蓄水后，对库区人民造成生命财产损失的绝大部分滑坡是土质滑坡。我当然只谈土质边坡。对水库而言，岩石边坡的稳定，大多数情况下，只考虑大坝附近，或者矿山和采石场。你告诉我哪个土边坡不用这个公式。说出来我送花，宝推。

还有啊，我一年至做四次真三轴实验。几乎每周都做常规土实验，现在正在测试全尺寸模型。当前，实验占用我80%的精力。

你还有好几个问题没回答我呢，又关于你的，还有那个大忽悠的，别回避！