主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

这样的传闻得这么考虑，互联网大规模普及之前，一般还是报纸电视等媒介的传播最有效，而报纸电视的记者也是受宣传部门管的。江苏的媒体要说出“建国以来最好的某省书记”，援朝这一级别就能定下来了；而中央的媒体如光明日报，中国青年报等说出“建国以来最好的某省书记”，在宣传口有些交情一般就够了；而人民日报与新闻联播说出“建国以来最好的某省书记”，可能需要中宣部的力量了。不过不管是哪一个级别，都不一定要参考群众的意见的。

话虽然这么说，其实要对比起来，“李是江苏省建国以来最好的书记”也未必就不靠谱。一般地方群众由于经常面对的是平均素质不够高的领导，基准也并不高，所以评价领导看几方面：

1。学历，比如说北大清华复旦等正牌出身的还是比较受群众尊重的，援朝在这一点还是有优势

2。气质，气质比地方素质低的领导强，讲话能调理清晰，就很不错了。

3。能力，能够帮地方多少做一些事情，不要很多，也就可以了。

从这几点看来，援朝与回良玉、陈焕友，或者以前的南京书记程维高王武龙比起来，怕是在群众那里还是评价要高一些的。

另外，其实不要看三少小强的争议，如果问一问大连河南的群众，估计多半同江苏的群众认为援朝是江苏最好的书记一样，会觉得三少是大连最好的书记而小强是河南最好的书记呢。

甚至慕绥新在案发之前，都有沈阳的群众曾经认为慕绥新是沈阳最好的市长。主要还是以前全国地方的干部绝大多数的平均素质还是太低了。比如说慕绥新是清华出身，群众同以前那些中专大专或者党校进修出身的相比，先就有了好感；如果再能够显现一些“魄力”，群众就觉得比以前的所谓“庸官”要好很多，群众就相当的满足了。当然，像仇和主要还是“魄力”过了头，太过分了，否则的话群众可能评价也不一定就低的。

中国的群众，对自己的父母官要求其实未必很高，是很容易满足的。只不过现在绝大多数地方的父母官们竞相比烂，连群众这样最基本的要求也满足不了，这才是最让人遗憾的。