主题：【Unbelievably cool】海监驱逐越南窃油船 -- 李根

这个帖子来晚了，楼下的一些不太相同的意见，比如胖卡门认为ＴＧ欺负人，和szbd认为欺负人了但是欺负的好，基点都是根据公约啥的或者土鳖对其它人比如日本的作法，来衡量土鳖在南海的行动。

俺认为你们的基点都错了！俺认为不要拿啥子别的公约、甚至土鳖和其它国家的约定来套用土鳖的具体作法；具体来说，与日本的约定就不能套用到与越南的关系处理上。。。各个地点的矛盾有其自在的远因与近果，乱套乱用是不对的，不能一刀切。

首先说说这些个“公约”；这些公约，其来源是原来的海上强国们搞出来的，参与方在公约之前曾打个不亦乐乎，后来打不动了需要“和平”的海洋环境来为商业利润服务，所以搞出各种“公”约。。。但是，童鞋们注意，这些个“公”约的设定，我们中国人当初是没有发言权的，也就是这些个公约没有考虑我们中国，甚至这些时下与中国有矛盾的小国的利益。。。所以，从公平角度来讲，我们完全可以不鸟这些个“公”约，因为这些个“公”里面不包括我们，我们不在这些个西方人制定的“公”里面，人家没有鸟过我们我们为啥要鸟它？　。。。所以，土鳖在东海在南海应用不同的原则，别人还没有多少废话呢，我们自己的小兔子们，不管是赞成帝国的还是反对帝国的，对此似乎都是嘀嘀咕咕。。。其实，这是你们心虚的表现，你们完全不必这样心虚。中国是有能力，也有这个权力对这些“公”约加以灵活应用的，甚至在必要的时候要求国际社会对“公约”加以改变的。中国以前没有海洋势力，不等于没有海洋利益；中国现在有了海洋势力，就可以申明自己的海洋利益。。。这个在西方是通行的原则，是广为接受的，你们没什么必要心虚。

上面主要是对帝国派说的：你们愿意看到帝国崛起，但是帝国的崛起也要在一个相对公平的基础之上，你们要明白怎么才是公平，不公平的地方不公平在哪里。下面对反帝国派说说。

反帝国派的说法是不能欺负人，那么我可以推测，假设南海是一张白纸，以前没有任何人在这里留下过痕迹，我们在这里也不承认任何以前的“公”约；那么反帝国派的作法大概是以各国的陆地边界为基准，一起向外推，然后大家获得一个大致相等的海洋面积，这样才是“公平”的。。。但是如果问一问这些反帝国派，是否赞成把西藏划归印度，或者西藏独立，这些反帝国派多半又不赞成了呵呵~ 这就是反帝国派的自相矛盾之处：反帝国派承认西藏在许多许多年前就并入了中国的事实，但是在南海却把中国在许多许多年前就在南海有商业以及经济活动的事实抹杀了。。。如果南海是一张白纸，中国是最早在这张纸上留下色彩的国家；现在要划分南海了，如果不理会不承认中国人祖先留下的痕迹也就是利益所在，怎么可以说这是公平的呢呵呵～　南海又不是昨天才从天上掉下来的～。。。所以，用距离的远近来划分海洋利益，并不是天然公平的。