主题：人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者

这个世界是存在分工的，有人专门做实验，有人不爱做实验，就搞理论。

随便举几个例子吧：

麦克斯韦提出电磁波的理论，他没有自己做那个实验，或者可能他做了实验缺没有成功，他的理论就没有价值了吗？

杨振宁爱因斯坦他们的实验能力都很差，他们也只是提出了自己的理论，至于实验是别人做的

一个观点只要能够保持自身逻辑的自洽性，即使最终被证明是与客观事实不符合，甚至相反，也是有益的，因为该观点的失败可以提示人们考虑更多的原来没有考虑到的因素，这样一个不断提出新观点的否定之否定的过程正是科学的螺旋上升的轨迹。

你在回复我的帖子中断言人们已经知道了是哪些具体的基因决定了人的胖瘦，而你提出你的观点以后就要负举证责任，即便是你不告诉我具体的基因是什么，你也要告诉我那个“数据库”在哪里，怎么找是吧？

什么叫做应该有，有就是有，没有就是没有

我随便举出几个概念例如风险、金融风险，、系统效能、制度等等在专业的文献上都有N个定义。你以为定义只能有一个？

定义是什么，实际上就是对概念的内涵的概括，每个人对该概念的观察的角度的不同，都可以有不同的概括，因此可以有不同表述形式的定义

对概念进行定义是对一个领域进行研究的基本功，每个人对一个概念都可以有自己的不同的切入角度，所以都有权进行自己的定义。

需要说明的是从中国人的概括能力相比西方人普遍很差，中国人普遍进行了很多的习题的练习，但是对于定义--概括的训练进行得很少，习题练习是对已知领域中的技巧进行温习，而概括，则是对未知领域的一种把握能力的锻炼。

你这样的以为定义只能由教科书给出的，并且必须是统一的观念正是让很多中国人不敢自己进行概括能力训练的重要的心理障碍。这也是导致中国人理论建构能力普遍的比西方人差的重要原因，而西方早在公元前4世纪，亚里士多德就已经阐述了归纳逻辑的重要性了。

至于你说的基本概念，非专业人士和专业人士谈到同一个名词的时候，往往可能意味着不同的东西，但是这并不就说明非专业人士的错误，专业人士给某名词赋予明确的内涵是为了讨论的方便罢了。

非专业人士相比于专业人士有一个优点是思维上的框框比较少，因此不少重要的理论突破都是由原来的非专业人士提出来--当然该非专业人士以后为了进一步研究该专业课题，进行了转型，例如提出电子波理论的德布罗意先生原来是搞历史学的，他大概是对历史进行的波动有感觉，进而联想到电子的行为。

非专业人士的探讨更多的是在一个更大的层面上进行方向性的探讨，在大的层面上，专业人士和非专业人士其实是差不多的，专业人士的优势主要是在于对领域的细分有更清晰的了解。

非专业人士的探讨实际上是很有意义的，杨振宁就曾经说过他那帮美国物理学家在午餐还是什么的休闲时间经常讨论从历史学到生物学的五花八门的内容。