主题：聚变PK裂变 -- tojinge
共:💬553 🌺2908 🌵1
复 来源相同。
但是我觉得真正能解决能源问题的还是核能最靠谱，是最能够满足中国这样高人口密度的终极之道。
另外《环球科学》上也有不少文章不是很靠谱，比如有一期说得是使用烧碱吸收大气中的二氧化碳这样的地球工程，方案上要最终安装几千万个这样的吸收装置回收二氧化碳，可就是不说吸收二氧化碳的烧碱从哪里来，制备烧碱消耗多少能量，消耗这些能量又要释放多少二氧化碳，也就是说不计算吸收二氧化碳的投入产出比。看来美国人对科学的态度也不是传说中的严谨，关键还是政治上要正确（防止全球变暖就是最大的政治正确）
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂合肥等离子体所在搞这个 1 田舍郎 字245 2011-06-11 06:12:12
🙂此方案在《环球科学》有刊载：称为聚变-裂变混合堆 11 cyn 字1323 2011-06-07 20:45:26
🙂来源相同。 njyd 字128 2011-06-08 11:16:49
🙂是的，这一期《环球科学》封面就是关于新能源的七个方案
🙂《环球科学》这类本身就是科普性质的杂志， 1 njyd 字68 2011-06-08 20:17:23
🙂恩，我也看了，这七个方案也就是核能、太阳能两个比较靠谱 hansens 字56 2011-06-08 20:00:13
🙂这种方法难度远高于单独的裂变和聚变 tojinge 字30 2011-06-05 16:19:08
🙂比单独聚变可能容易些。 njyd 字0 2011-06-06 07:52:03