主题：珠三角、长三角、环渤海都是浮云，中原仍然是中国经济的重心 -- 黑传说

1，根据国土开发强度示意图。

1。1，从图上看，成片的，其实就是广义上的黄河下游地区。考虑到历史上黄河多次改道，而其改道的起点，也就是黄河下游的起点，开封附近。其下游往北，入渤海，往南，夺淮河入黄海。所以，那真正成片的，正是广义的黄河下游。而不是广义的中原地区。

1。2，珠三角，长三角，以及环渤海的意义不在于支撑起整体中国的经济，哪怕在整个八十年代，整个九十年代，以及整个00年代。决策层从来就没有认为这三个地区应该，能够，必须支撑起整个中国的经济。

事实上，珠三角之所以能够在八十年代被选为改开的起端，也正是因为他在整个中国经济中的地位很低。这么说吧，摸着石头过河，走过去了，才知道那是石头。走不过去，那就是污泥滩。谁敢把中国经济的主体拿来做实验，那就不是摸着石头过河，而是戈尔巴乔夫了。

正是因为珠三角的先行，使得长三角能够递进。而长三角递进，而不是环渤海，或者内地三线递进，也正是因为在经济格局里边，不可否认长三角很重要。但更为重要的是，长三角正是民用经济，消费品生产为主体的经济。与东北，中原，三线的重工业，能源工业，军工工业不同。

那么环渤海的再次递进，也就是在珠三角，长三角可以认为是成功的基础上，对中国经济中的贴近核心的部位进行刺激，进行调整的后续了。

2，关中重庆的地位很重要，但是不会有那么重要。

道理很简单。关中自从五代衰落之后，再也承担不起对中国整体经济的支撑了。关中太小了。而广义的黄淮江地区，也就是华北，中原，江淮，才是中古之后中国的胸膛。以后看起来也不会衰落。

同样，讲到西南地区的中心，不可能把成都排除在外。川西坝子的支撑力度不是重庆万县的沿江丘陵地带能够比拟的。

3，中国经济依赖于沿海地区的想法仅仅是个人的错觉。这句话严重同意。

但是这句话并没有否认下面的话：

近三十年来，中国经济的发展，依赖于沿海地区的发展。

这是两个截然不同的理解。前者，是看现实中的比重。而后者，是看变化。

就像我们常讲，现在中国经济的发展速度远远超过美国的经济发展速度，并不能等同于中国的经济，已经超过美国的经济，事实上，还远远低于美国的经济一样。

不过，可能也正是因为这么个错觉，使得2008/09年的金融/经济危机中，国内外不同的人对中国的看法相差极大。

中国，还真的是公有制为经济主体的社会主义国家啊。虽然很多人都不这么认为了。