五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】浅析HTC Wildfire S的MSM7227 -- 维京老海盗

共:💬40 🌺66
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】浅析HTC Wildfire S的MSM7227

看到有网友提到HTC Wildfire S与MOTO ME525 DEFY的对比,查了一下资料,写了点东西

高通MSM7227推向市场的时间是在09年,定位就是$150(¥1000)的低端(low-end)智能机市场。可惜到现在仍然有大票的¥1500(行货¥2000+)的中端手机在采用这款CPU,我们常见到的有这些:Samsung Galaxy Ace, HTC Legend, Sony Ericsson Xperia X8, HTC Aria, HTC Wildfire S等。

但HTC Wildfire S这颗MSM7227与前面这几款手机的MSM7227还不太一样,前几款用的是是384MB RAM+512MB ROM的配置,HTC Wildfire S则是512MB RAM+512MB ROM的配置,剩下部分则是同样的600MHz基于ARM 11内核的处理器和支持3D图形硬件加速的Adreno 200 GPU。

是的,你没有看错,我也没有说错, MSM7227是基于ARM11(ARMv6)内核的。另外,由于还是使用的Adreno 200的GPU,所以我有理由相信MSM7227仍旧是采用的65nm工艺。也就是说,这是一个已经完全落后于当今主流平台一代以上的平台(ARM11——>ARM Cortex-A8单核——>ARM Cortex A9多核)。

我们可以另选两款主流中的低频率平台来看看它们之间的差距:高通MSM7230和德州仪器OMAP3610(3630-800)。这两款产品都基于ARM Cortex-A8(ARMv7)架构,都采用45nm工艺,都有800MHz的产品:HTC Desire Z和MOTO ME525 DEFY,它俩都具有512MB RAM和巨大的ROM——HTC Desire Z为1.5GB,MOTO ME525 DEFY更是达到了惊人的2GB。

ARM11和ARM Cortex-A8之间的差距是跨时代的,从架构上来说,ARM11本来就不算是一个太成功的作品,为了追求高频率而采用的8级长流水线架构(相比于前代ARM9的5级流水线架构)执行效率并不高(想想悲剧的intel的奔腾4,也是给人以傻快的感觉:频率是挺高,但是使用起来就是没觉得有多快)。而Cortex-A8吸取了ARM11的教训,重新设计了内核的架构,相比于ARM11来说,达到了高频率与高执行效率的统一,ARM宣称在多媒体处理能力上要高出前代3倍以上。

45nm工艺相比于65nm工艺带来的是更高的频率,更低的功耗,更小的芯片面积意味着更便宜的制造成本。

所以在这个时候还要继续使用MSM7227的手机,不管怎么看都像是个悲剧,除非它真的实现了高通制造它时的目的——用于$150(¥1000)左右的智能手机。

至于网友转贴说野火S用2.3的时候感觉流畅度强于DEFY用2.2,我个人觉得或许仅仅是HTC在操作界面这块对野火S优化得不错(主要是得益于屏幕分辨率较低),但并不能因此而草率得出野火S强于DEFY的结论。而且相比于DEFY,野火S的性价比实在太低了一点。要是它走的是¥1200以下的安卓入门机路线,我认为还是可以考虑的,1600的价格就太贵了,毕竟比它更强悍的DEFY也只要1800出头而已。

关键词(Tags): #MSM7227#HTC WILDFIRE S通宝推:子奉不语,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河