主题：【原创】浅析HTC Wildfire S的MSM7227 -- 维京老海盗

看到有网友提到HTC Wildfire S与MOTO ME525 DEFY的对比，查了一下资料，写了点东西

高通MSM7227推向市场的时间是在09年，定位就是$150（￥1000）的低端（low-end）智能机市场。可惜到现在仍然有大票的￥1500（行货￥2000+）的中端手机在采用这款CPU，我们常见到的有这些：Samsung Galaxy Ace, HTC Legend, Sony Ericsson Xperia X8, HTC Aria, HTC Wildfire S等。

但HTC Wildfire S这颗MSM7227与前面这几款手机的MSM7227还不太一样，前几款用的是是384MB RAM+512MB ROM的配置，HTC Wildfire S则是512MB RAM+512MB ROM的配置，剩下部分则是同样的600MHz基于ARM 11内核的处理器和支持3D图形硬件加速的Adreno 200 GPU。

是的，你没有看错，我也没有说错， MSM7227是基于ARM11（ARMv6）内核的。另外，由于还是使用的Adreno 200的GPU，所以我有理由相信MSM7227仍旧是采用的65nm工艺。也就是说，这是一个已经完全落后于当今主流平台一代以上的平台（ARM11——>ARM Cortex-A8单核——>ARM Cortex A9多核）。

我们可以另选两款主流中的低频率平台来看看它们之间的差距：高通MSM7230和德州仪器OMAP3610(3630-800)。这两款产品都基于ARM Cortex-A8(ARMv7)架构，都采用45nm工艺，都有800MHz的产品：HTC Desire Z和MOTO ME525 DEFY，它俩都具有512MB RAM和巨大的ROM——HTC Desire Z为1.5GB，MOTO ME525 DEFY更是达到了惊人的2GB。

ARM11和ARM Cortex-A8之间的差距是跨时代的，从架构上来说，ARM11本来就不算是一个太成功的作品，为了追求高频率而采用的8级长流水线架构（相比于前代ARM9的5级流水线架构）执行效率并不高（想想悲剧的intel的奔腾4，也是给人以傻快的感觉：频率是挺高，但是使用起来就是没觉得有多快）。而Cortex-A8吸取了ARM11的教训，重新设计了内核的架构，相比于ARM11来说，达到了高频率与高执行效率的统一，ARM宣称在多媒体处理能力上要高出前代3倍以上。

45nm工艺相比于65nm工艺带来的是更高的频率，更低的功耗，更小的芯片面积意味着更便宜的制造成本。

所以在这个时候还要继续使用MSM7227的手机，不管怎么看都像是个悲剧，除非它真的实现了高通制造它时的目的——用于$150（￥1000）左右的智能手机。

至于网友转贴说野火S用2.3的时候感觉流畅度强于DEFY用2.2，我个人觉得或许仅仅是HTC在操作界面这块对野火S优化得不错（主要是得益于屏幕分辨率较低），但并不能因此而草率得出野火S强于DEFY的结论。而且相比于DEFY，野火S的性价比实在太低了一点。要是它走的是￥1200以下的安卓入门机路线，我认为还是可以考虑的，1600的价格就太贵了，毕竟比它更强悍的DEFY也只要1800出头而已。