主题：是暴乱，不是革命。 -- 拿不准

說回一招比一招毒的問題。

最毒的還不是這個(安排趙見弗里德曼影響經濟政策，鼓動學潮,安排暴動....)，而是..... 燒軍車搶軍火，打殺軍人...

癱患交通，有人打算炸城樓，還有城內的搞事，應該是幌子，主要想引開軍隊。真正的重點是找人衝擊中南海，衝擊電視大樓，衝擊公安機關...

而那些軍人叛變，軍人殺人等謠言，則是想弄成眼前一切的亂局，軍車被燒，是軍隊內亂造成的假象。

假如中南海被衝擊成功，里面的領導被安排拍一些影像，然後中央電視台的電視大樓也被衝擊成功，將那些影像，或者是真的，或者是配音，內容例如是政權轉替，總之將這些影像在中央電視台播放.....

公安機關被衝擊成功，中央就無法直接控制軍隊或警察了...

那時候戈巴卓夫都曾被軟禁幾天。蘇聯解體，也是因戈巴卓夫在電視上正式宣佈而結束。普京，那時候是一個特工，89年時就曾在德國，親自感受到柏林圍牆倒塌，他或者他的同道之人，如果知道蘇聯變成這樣，一定會設法阻止。

2000年底，普京將國歌改成前蘇聯的曲調，可以看到他對蘇聯解體的想法。

說回北京，那時候到處是軍人殺人的謠言，大家走傳相告，都聽說軍人殺學生，以為眼前令人無法相信的軍車被燒，有人受傷被抬走，等等景況是軍人造成，聽到槍聲，認定其他人是手無寸鐵，槍一定是軍人開的，老人說，一定要大兵給個說法。那些人沒有留意到，他們個個說著聽聞軍人殺人，但他們眼前所見到的是軍人被打被燒死，被殺的場面，他們怎麼不去懷疑呢？....

因為是周圍的人走傳相告，北京城內的人以為軍隊叛變，以為軍隊造反，以為軍人到處殺人，雖然cctv 不斷地播放通告，不斷地播放軍人被殺的新聞片段，但謠言越傳越多，故事也越來越真實，哪家的人死了，哪里怎樣......

至於以殘忍的手法打殺軍人，主要是想引起軍人的仇恨之心。如果他們見到同僚如此被對待，失去理智，又或者是見到手中有武器的百姓如驚弓之鳥，即刻開槍掃射.....

有暴徒搞事，也有聽信謠言者跑出街圍堵軍車的人，但是沒有人想過那一車車的燃燒彈，一車車磚頭，還有六月三日下午派發的一車車利器，從何而來？

那時候的氣氛，假如，電視台播放那些被安排的影像，北京人應該也會相信。至於其他省市的人，那時候全國都罷工罷課，幾乎大部分學生都參與過游行，沒有參與游行就是不對，其他省市也有著暴亂，情況其實跟北京類似，只不過北京規模更大。而且美國.之音，每天不斷地維恐天下不亂散播假消息，香港的報紙也是內銷轉外銷，在國內流傳。那時候整個中國都亂了套，此際，如果正式地在電視台地發放政權交替的消息，也不會覺得奇怪。即使有懷疑，又能如何？

幸好，六月三日及四日將情況控制，六月五月出了告全國人民書，六月六日國務院開記者會。如果情況不能控制，六月四日或五日出的就不是告全國人民書，而記者會也將不是國務院開的了。

柏林圍牆是怎麼倒塌的呢？"1989年11月9日，新東德政府開始計劃放鬆對東德人民的旅遊限制，但由於當時東德的中央政治局委員君特·沙博夫斯基（Günter Schabowski）對上級命令的誤解，錯誤地宣佈柏林圍牆即刻開放，導致數以萬計的市民走上街頭，拆毀圍牆"。你們相信那位君特·沙博夫斯基是真的對上級命令有誤解的嗎？還有，怎麼出來了個新東德政府呢？

八九年，別人佈了許多棋，只要政治局被人控制，只要做錯一個決定，一子錯，滿盤皆落索。

還有一招更毒的，那些留住廣場學生的錢，還有請暴民圍堵軍車，打殺軍人的錢，是在港台那里籌款而得。在香港與台灣，傳媒宣傳著學生絕食，為了支援那些臉青唇白，暈倒，吊鹽水的絕食學生，香港的明星都出動了,"民主歌聲獻中華"就籌了一千三百萬港幣，台灣那里也是，在傳媒的渲染下，台灣民眾付出了同情心，還有慷慨解囊...

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2609040.htm

上面的故事證據

http://sites.google.com/site/sixfourevent/