五千年(敝帚自珍)

主题:奢侈品议 -- 苏北

共:💬86 🌺517 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要是有能力就给翻译回古文吧。很期待啊

不过中国的这种古文形式有些缺点,就是缺乏数据和分析。这样的文章,往往巧妙的利用类比,排比,语言生动而有力,好的文章一气呵成,酣畅淋漓,简直就是艺术品,作为剿匪檄文或者激发观众的共鸣那是很合适的,但无利于问题的解决,总之就是情绪性很强,艺术性很强,但逻辑性就一般,科学性就很差了。往往过一段时间,同样的问题还会在出现的。

比如奢侈的问题:我们怎么定义奢侈呢?怎么定义奢侈品消费是不是超过了应该的范围。人的什么样的需求算是奢侈的呢?买古董算吗?听音乐算吗?欣赏艺术品算吗?买大房子?买豪华车?甚至买游艇?买飞机?其实有些人看来所谓“奢侈”的需求,可以理解成一种精益求精的态度。比如有些高档发烧音响,特别的贵,但却是还是有挑剔的人能鉴别出不同档次的区别的,没有他们挑剔的态度,也就没有精致到极限的产品产生了,可一般人往往把他们理解成一种奢侈。其他其他各行业也类似吧,我记得以前买手工电钻的时候人家推荐德国的,但特别贵,再不行日本的也凑合,中国的最便宜,但特别不禁用,我要是偶尔用一次,当然不能理解为什么德国工具那么贵,对我就是奢侈的了,但真正干这个的,天天要用,自然对各种要求就更敏感一点,在他的理解里,德国的工具就不算奢侈而是必须的了,相反中国的工具却成了难以忍受的了。

当然我们会有些直觉,认为有些行为是贬义上的奢侈,而另外有些行为,尽管也是花了很多钱,却是一种爱好,一种必须,一种精益求精。但如果没有科学理智的定义和分析,并找出其中的区别,以及产生的原因,背景,和将来的可能趋势,而却是一概的突出其负面因素加以讨伐,往往就会对大家有误导,很可能从一个极端跳向另外一个极端,有些时候,是不可取的。

让我想起新概念英语第四册里有一篇文章讨论噪音的,说报纸上经常有轰动的报道说某些人被噪音逼疯了,文章往往很有说服力并激发人们反噪音情绪。但科学的研究却不能发现噪音和人的精神状态异常有什么显著关联。有可能那些被噪音逼疯的人本身就比较脆弱,即使没有噪音,她也会因为别的东西而精神失常的。我记得我还仿照那片文章的结构写了一篇雅思作文而得了高分呢。呵呵

不过论坛上的文章嘛,其实不要求太科学性了,也不用要求面面俱到,毕竟不是期刊杂志。此文由于是仿古文翻译的风格,让我很自然的联想起小时候学的那些经典范文来,呵呵,坦白讲我没逐字读完,直觉上觉得应该是不错。希望能有对应的文言文,让我能对照着学习一下,过过瘾。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河