主题：闲聊 城市战争 -- 子玉

闲聊，兼听则明。南方系有个不错的理论叫《城市战争》。

什么叫好的理论，就是能够预测，预测准确的，就是好理论。这个理论分析了很多目前城市中经济和社会层面的问题，很有价值。值得茶馆里分析分析。

广东政府也在讨论怎么改善社会建设了。不过我怀疑他们真的能够把问题摊到桌面上谈。这样的会议多半就是一些社会名流说一些场面上的话，最后政府表示“大家谈得很好我们今后一定听取大家宝贵意见把工作做好”散会。

作为中产阶级小民，就不能这样浮夸了。我们是要对自己负责的。城市战争，这个对于我们城市居民，是直接利害相关的。

不可不察。

我们需要顺藤摸瓜来检查。

1. 首先广东我们少去。这个是没必要去的就别去。管它什么社会原因造成的，我们反正自己管好自己。政府怎么办那不是我们可以说的。

2. 类似的问题在我们的城市也不是没有的。所以要仔细看看各个环节，问题在哪？当然是从我们小民的角度，跟政府无关。

3. 首先是城管与小贩的矛盾。或者说是城市外来贫困人群与城管的矛盾。城管不可能不要，这个我们也说了不算。那么城市贫困人口怎么样？

4.首先中国农村还是比较贫困。或者说即使他在老家不算贫困，来到城市就立马贫困人口了。这个是经济格局造成的。我们小民无能为力的。

5.近几年对于外来农民工或者干脆说贫困人口的政策越来越好，但是都无法从根本上改变相对贫困的状态。政策越来越好，也有一个作用就是来的越来越多。

6. 比如农村种地有补贴，按亩算。于是很多农民干脆不种地把地租给别人，自己拿补贴，自己跑到城市来试一试运气。这样的政策我们不予褒贬，但是实际效果对于城市来说就是增加贫困人口。

7. 按照自由经济的理论这些人口来到城市没有稳定收入最后会离开。但是问题是农村实行新农村政策和土地流转最后他们回去连地也没了。这里我们不褒贬土地流转等政策，我们只是就事论事看看城市战争与这些政策的关系。

这也是政府的会议不会谈到真正问题本质的道理。因为你把这些政策的关联性摆出来？是不可能的。只有茶馆里大家私下聊。

8.怎样约束盲目到城市的人口。这点在2003年因为广州孙志刚事件废除了暂住证管理制度，已经被定性为恶政。所以类似于暂住证制度这样的管理制度，废除了。

所以，从分田到户开始，取消农村人口进城市的管理，取消暂住证制度，取消农业税+补贴+土地承包，土地流转，新农村...所有这些都是城市贫困人口增加的正相关因素。

城管，警察，特警，军队，是管理治理的最后力量终极力量。

中产阶级明白这些因素的相互关系，是起码自己要做的功课。

在当初废除暂住证的时候，自由派对于这样会不会造成城市贫民窟的问题，是“宁要没有暂住证的贫民窟”的。这个可以随便百度到那时候的欢呼的。

8年过去了，问题累积到了爆发的临界点了。

闲聊，城市战争，开会讨论。不会拿出任何办法的。小民好自为之。