主题：严肃的经济学者，扯淡的人，和中国的经济学家。 -- ccc

ccc刚刚步入经济学这个殿堂，对学术圈的理解还很肤浅，写出的东西还望大家海涵。

怎样区分严肃的经济学者，扯淡的人，和中国的经济学家呢？ccc举个小例子，大家一笑便明白了。

（下文简称三者为严肃，扯淡，和经济学家）

严肃，扯淡，经济学家三个人在一起吃饭。扯淡说，现在社会上在争论一个话题，就是ccc今年寒假回不回国。

严肃说，这个问题我是这样想的。要比较回国，与不回国，二者的效用，就要看四个方面，然后可以列出一个不等式。

不等式左边是回国的效用：

Utility （-机票钱+P*报销）+Utility(见亲朋好友)

其中有P的机会机票钱可以报销，但我们可以估算这个概率。

不等式右边是不回国的效用：

Utility (-在美国住宿费)+Utility(孤独一人的感受)

打开电脑，Maple,Matlab,Stata双击，开始计算。。。

扯淡看严肃不吭声了，冷笑一声。

呵呵，我就想提几点疑问。

首先，你的计算式是否过于概括，很多因素都没有考虑到，我只提两点：第一，身份问题。ccc是学生，这就意味着回国需要签证返签。第二，还是身份问题。ccc是学生，只能向父母要钱，那么父母的态度就不能忽略。

还有，普通Utility的估值是否在此处合适。寒假正处在新年，这就会增大ccc孤单一人的Utility的负值。

其次、、、还有、、、而且、、、比如、、、

经济学家突然说，不好意思，我还有事儿，失陪一下。今天这单我买了。

经济学家回家，上网，发现果然关于ccc回国不回国的问题很多人在讨论。于是经济学家给ccc打了个电话。

啊，ccc呀，哎忙不忙啊？

哦，是这样啊，国内寒假的时候有个会议，你看能不能参加一下，当然了机票住宿全部报销的。

好啊好啊，我们到时候再叙旧哈！那我找人去机场接你。

没问题没问题。好就这样，挂了。

若干天之后，***网站，***报纸，***论坛。

《经济学家关于ccc回国的预测》

若干月后，***访谈。

请问您为什么能准确预测到ccc回国呢？

对于这个问题，我们首先就要从中国的市场对ccc，以及ccc这样的人的需求谈起。

“邓小平1992年南巡讲话并没有告诉我们怎样刺激需求，但是之后中国经济有了新飞跃。为什么？因为邓小平扩大了个人选择的自由，个人有了创业机会，可以经商做企业，经济自然就开始增长。这个思想对我们今天仍然是可用的。”

但是我们同样看到，还有很多像ccc一样的人，没有回国。所以，我们就必须有改革的决心！

“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部。”

采访结束，经济学家一边进家门一边想，是不是也该开个微博了？