主题：读史有感（休谟和波普尔） -- texasredneck
共:💬31 🌺171 🌵1
是一个讲科学的理论，谈不上是科学理论。我觉着哲学和科学严格来说现在不算一回事了。
最重要一点是科学史的发展并不是按照他的理论跑，科学家是很实际的一群，一个理论是否被承认和使用，往往不是因为它尚未被证伪，而是他更“有用”和“好用”。
我没看过休谟，不过按照你的描述，完全从概率论的角度看待这些问题是很有趣的一个对比。
- 相关回复 上下关系8
🙂难得看到如此深入浅出的哲学帖子，同为胖子，俺要假公济私， 史文恭 字42 2011-06-23 07:00:50
🙂谢谢大家！ texasredneck 字62 2011-06-23 06:12:13
🙂看了三分之一，真的有点晕 cmosplay 字22 2011-06-23 02:14:52
🙂波普尔的理论本来也是哲学
🙂彻底的怀疑论是驳不倒的，休谟是驳不倒的 5 匹马西风 字295 2011-06-22 18:17:27
🙂以有涯随无涯，殆已；已而为知者，殆而已矣！ 2 博客南 字90 2011-06-22 18:25:30