主题:老毛说:不造反,行吗! -- 楚庄王
拆迁这种行为,具体是什么呢?很简单的说法是:为了使用某块土地,给土地上面的原居住/使用者一笔现金,从而获得土地的使用权。
但是等等,整个拆迁涉及到的主体可不是这个说法中暗示的甲乙双方。而不同主体的目的更是天差地别。
最简单的拆迁过程,也有三方存在。土地开发方,原土地使用者,以及政府。这三方的目的是决然不同的。土地开发方,为了利润。土地使用者,如果土地是生产资料,则是为了生产目的,如果是居住,则简单得多,居住目的。而政府,最根本目的则是为了保证管辖居民安居乐业。
因而,如果拆迁涉及到土地使用者的正常生产生活,政府需要提供必要保证,确保土地使用者未来相当时间长内的生产可持续性。而起始于上海的拆迁,则耍了个花招。它用“钱”这个简单得东西,替换掉了原土地使用者的所有需求。这个花招,在当时来说,耍的非常棒,极大地简化了拆迁流程,对于提高当地社会发展速度起到了重要影响。毕竟就客观情况来说,上海人素质相对高,上海机会也比较大,有了起始资金,大部分人还是可以找到其他工作继续自己的生产生活。
但是,这个简化流程逐渐的成了后来所有麻烦的根源。打个比方,有了钱,原土地所有者是否一定就能拥有继续生产生活的能力?并不一定。到了现阶段,原有的简单粗暴手段--发钱--越来越不适用。很多地方的农民见识不多,对新环境适应能力差,给他们钱,他们也没有把钱转化为适当生产资料的能力。
在我看来,就现阶段而言,拆迁环节的重点,不再是要给原有的土地所有者--尤其是土地作为生产资料的农民--现金,而是逐步要给那些人教育,培训他们技能,供应他们工作岗位。没有生存技能,有钱又能如何?
不过话说回来,政府需要做政府应该做的,被管理者也要有被管理的觉悟。现在颇有一些只要钱的人,这类人实在是死有余辜。只是现在政府心虚,自然也不敢乱动。
The End.
- 相关回复 上下关系8
🙂三个臭皮匠 顶个诸葛亮... 2 itoo 字292 2011-06-26 03:38:39
🙂美国总统掌握了绝对的军事行政权是不是权力的绝对化? 2 思想的行者 字452 2011-06-26 05:04:29
🙂满屏都有花有草呀。 3 ftbird 字214 2011-06-23 18:22:36
🙂说说我对拆迁的看法
🙂拆迁问题的纠结根源在于土地所有权 27 Alarm 字3644 2011-06-23 08:06:06
🙂法理不外乎人情 1 假设 字642 2011-06-30 03:19:01
🙂你的错误在于:不考虑社会发展,和高房价对利益分配的扭曲。 5 海纳 字690 2011-06-25 20:32:12
🙂按照以前的说法,土地不是国有,而是全民所有吧 gb0088 字0 2011-06-24 09:31:33