主题:诸葛亮安居平五路,现在是来了八路! -- 楚庄王
我们看到很多事,有人评论那是胜利,而有人却说是失败。比如河里就有转过米国人关于长津湖的说法,米国老兵就说那是个胜利,还有些河友就赞同,有趣的是他们却又不肯以同样的逻辑来承认长征是“胜利”。
可见,评判一件事的成败得失,还是与屁股有关的,但这个属于评价体系的问题,我今天且不谈,来谈谈影响评价的另一个重要问题:评判标准。
我觉得,一件事我们判定它算不算成不成功,应该是用当初设定的目标来做标准的。比如高考,有人上了二本,就是成功,旁人也认同,为什么?因为他一开始的目标就是“争取考上大学”,你说他成功了没有?而有的人考上了浙大,依然是不成功,哪又为什么呢?因为他设定的目标是“非北大不可”!
所以最容易成功的人,莫过于不设定目标的人,随便射一箭,然后跑过去画个红星,一准能箭箭中的。我就是这样的,所以我很快乐。
同样最不容易成功的人,是设立不切实际的目标的人,又比如我,年少轻狂时妄想当“中华人民共和国皇帝”,闹了半天才明白,我就是秦始皇+李世民+袁世凯的聚合体也成功不了。
所以如何评判米帝八路进攻的成败得失以及TG应对的成败得失,首先我们得弄清楚它们发动进攻的目标是什么?——拿河南人的话说就是:这个龟孙想弄啥呢?
目标具体而言,还得分大目标子目标,就像这八路进攻,每一路都可看做是一场战役,每一场战役的目标是什么?战役的目标是要服从战争的目标的,它们发动这一场战争的目标又是弄啥呢?
njyd果然是老南京,六朝古都出来的人物,见识非凡,高屋建瓴,一语直指我想要引而不发的话题。
它们是想我们亡国灭种呢?还是给我们成长制造点小麻烦?还是只想把我们调教成乖乖虎?这是一个需要探讨的问题,也是一个乱说纷纭的问题。
我们不能凭空把它们的原定目标人为调高,然后再以此评判它的得失,这样只会让我们感觉上好一点而已;我们也不能把它们的目标人为降低,那样就是无论别人干得怎么样,都是太容易一个胜利接着另一个胜利,那简直就是涨别人威风灭自家志气了。
但问题是,人家的战略目标怎么会轻易告诉你,看官样文章,它们天天都在说“乐于看到中国强大崛起”,你能信吗?
所以我们只能猜测,然后给出一个“折中”的、“假定”的米国的目标,然后再以此评判其总目标,以及八路的子目标的成败得失。
还有个问题,就是时间,一场战役可能是一年,一场战争却有可能是几十年,在这几十年中间,双方都有可能有进退,互有高低,比如米苏争霸,这场战争持续了四十几年,中间你来我往,一会儿你占上风,一会儿我占先机,最后以苏联惨败结束。所以“试玉要烧三日满,辨材需待七年期”,以一时的成败来评判整个战争的成败,同样会陷入迷惘和口舌之中。
所以这也个难题:如何评判“战争结束”了呢?即如何明确这场胜利是局部的胜利还是关乎全局的胜利,或者说而不是那场,抑或是下一场?更有甚者,他们真的就只有这“八路”,而没有更多隐藏的杀招在后面吗?
这两个难题同样都是当国者的难题,事实上他们也在为之苦恼,研讨,甚至争论不休。作为我们键盘政治局,信息更不充分,智商和政治经验也远远不够,研判当然更是难上加难,也许在明眼人看来,简直就是“胡咧咧”。
所以还是敬请大家放轻松,我姑妄言之,君姑妄听之,就当是看谢霆锋张柏芝离婚案那样的八卦好了。——谁的鞋子不合适只有谁自己知道,他俩的婚姻内情媒体又有几分了解?还不是一样的胡咧咧,八个不亦乐乎。咱这话题至少还比艳照“高雅”一些,是吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂诸葛亮安居平五路,现在是来了八路! 83 楚庄王 字3147 2011-06-21 01:48:11
🙂逼急了中俄巴朝来个四国核心做过一场吧 怕就怕单挑世界 失望透了 字1 2011-10-15 13:20:23
🙂大王好贴,颇有相见恨晚之意! 1 ★kg90 字0 2011-10-08 13:38:44
🙂(三)成功失败,以何评说?
🙂我只看见了口水满天飞~~~~还是一头雾水~~~不过也要花 笑过客 字0 2011-10-16 02:54:35
☹️本来还要后文的,可是看大家反应寥寥,就识趣闭嘴了。 楚庄王 字0 2011-10-16 03:55:45
🙂后文还不上吗? 晓梦 字67 2011-10-20 11:29:38
🙂晕倒~~~挖坑也不兴这么搞的嘛~~~要时刻牢记: 笑过客 字33 2011-10-16 11:39:01