五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】小猫的原创——剖析美军的防御“火网” -- 妖猫drake

共:💬62 🌺661
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】小猫的原创——剖析美军的防御“火网”(二)

P.S 猫开了博客,两边一起发,算是在国内留个巢穴,万一哪天GFW发威,不至于找不到大家。俺的博客外链出处微博 外链出处

希望大家多帮着刷一刷,有博客微博的请加我为好友,嘿嘿

由于美军的FPF防线是以抵抗日本式轻步兵渗透+短促突击战法为目的设计的,与苏德战场的纵深防线相比有很大差别。苏德战场的防线主要是以坦克为首要威胁,而且伴随坦克冲击的步兵机械化摩托化水平较高。攻击方的近距火力支援强度较大,空地协同较好。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

标准的美军团级战地,分为四道防线,纵深大约1500~2000米

另外由于苏德双方在攻击中都能展现可怕的机动能力,达成突破之后可以迅速切入敌防线腹地。因此苏德战场的纵深防线各道防线纵深较大,防线中的堑壕、工事、掩体的防护水平较高,各道防线间大多设有斜切防线或用于迟滞敌军的反坦克支撑点。主防御带基本为全向防御的坚固支撑点,支撑点内的反坦克火器配置较强,防线间大多配属有一定的装甲机动兵力,随时准备发动反冲击。

而美军的FPF防线是以步兵为主要目标的,考虑到轻步兵部队机动性较低,突破防线后很难迅速做出大范围机动,美军防御线纵深较小,每道防线间基本不设置斜切阵地和次要阻滞阵地。

由于发动渗透作战的轻步兵攻击部队不可能携带大口径重炮,日本陆军的远程重炮数量有限,能够得到的空中支援只能说是聊胜于无,美军防线中的堑壕掩体相对简陋,除了部分重点设防地区,美军甚至在次要地段采用散兵坑代替堑壕,由于渗透战法不能在突击前依靠重炮覆盖大范围破坏美军防线的障碍物,因此美军习惯用鹿砦、铁丝网等简单的障碍封闭某些防御地段,将攻击方限定在几条被重点照顾的火力通道内。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

美军的铁丝网体系比较正规,使用铁丝网钳破坏十分困难

在美军装备和兵力同当面日军比处于较大劣势时,美军也会以排为单位设置全向防御的支撑点,并特意在支撑点之间留下由鹿砦和铁丝网封闭的较宽的缺口,诱使日军向缺口发动冲击。当日军接近缺口后将会遭到美军远程重炮、迫击炮还有机枪预先标定诸元进行的急速射。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

日军第二十九联队就遭遇了看似漏洞百出的美军阵地,结果被美军炮兵打得尸骨无存

在瓜达卡纳尔岛战役中日军第二十九步兵联队(旧日本时代还是应该写联队,多谢feihuang老兄指出)便在向预先侦察好的美军排防御区域间隙的冲击中遭到了集火射击,据生还的日军士兵回忆,每2.5秒就有一波迫击炮弹幕落在30米见方的日军进攻队形中,“这地球上不可能出现的可怕弹幕(原话是说异星人的战法,估计是被炸傻了)”

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

在瓜岛被FPF打得尸横遍野的一木支队

在太平洋战场上日军以轻步兵+夜袭+渗透+短促突击VS美军FPF的一般路数大约是这样的。开头总是日军的联队长、大队长一级的佐官们无奈的看着地图和上峰的死命令,决定下对某一美军目标的攻击决心,这些中层军官并不都是脑子缺根筋的家伙,但是战况逼着他们叫花子找龙王爷比宝,必须驱赶着部下到美军阵地前一头碰死。

命令往下传达,到中队长这一级的时候,很多军官就是典型被洗脑洗坏了,狂妄的相信白刃突击的威力,但是他们也懂得在白天开阔的地形上搞“banzai”纯属找死,所以会排出专门的人员对美军阵地附近进行侦察,重点是寻找道路勉强能够通行,又有茂密植被覆盖的地形,而且,丛林的边界最好能尽量的接近美军的防御阵地,或者是对准美军防线的真空地带。

在装备准备上,日军的自动火器只有机枪,百式冲锋枪远在本土,而缴获的国军MP28也早已消耗殆尽,因此日军在单兵火力投送上比除了装备机枪还几乎人手一支冲锋枪、霰弹枪或者手枪这种近战枪械的美军差的很远。

作为短促突击的尖兵部队,日军的第一波次突击队会携带较多的手榴弹,也会携带铁丝网钳等工兵装备,但是爆破器材却很少,根据中国和诺门罕战场经验研制的九八式投掷器和九九式爆破筒生产数量极为有限,优先装备关东军部队,直到战争后期关东军支援太平洋战场才出现在美军的面前。因此日军想要破坏美军的屋型铁丝网只能采用急造炸药包等装备。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

日军的炸药包,不过这种是用于反坦克

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

日军的九八式投掷器和九九式爆破筒,由于优先装备关东军,结果几乎从没派上过用场

在支援火器方面,日军著名的九二式步兵炮有时也会出现在日军攻击部队后方提供一点点安慰性的支援,迫击炮对日军来说算是比较稀罕的装备,脸露的机会还没有九二式步兵炮大,所以攻击部队只能依靠随身携带的掷弹筒。

美军对日的FPF防线上来就是集中主力的主抵抗线MLR,也是考虑到轻步兵糟糕的机动性和有限的体力。而且美军逐渐发现应当将冲锋枪集中在MLR主抵抗线上最为有效。

另外,之前有兄弟提到美军的电话和无线电通到最前沿的炮兵观察所,可以方便的呼叫火力支援。一般情况下这种按图索骥依预先测定的射击诸元间瞄射击在准确度上很成问题,但是凶猛的弹幕如果能准确的砸到日军头上,基本上就能把日军炸到异星去了。

最初美军还是采用由处于第二道防线也就是SL支援线的连部呼叫并为火炮指示目标的方式,但是随后美军发现这种方式仍不够快捷,而且,加入第一线连部遭受的是佯攻,那么美军的火炮最初的几轮射击无法有效的阻止日军主力,支援火力将会较长时间陷入混乱。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

使用步话机的志愿军

所以美军逐渐将炮火支援形式改为各炮群先预定射击区域,第一线的连呼叫团部,由团部统一向各炮群下令进行盲射,待准确判断日军进攻方向之后再进行集火射击的方式。

由于日军在夜间行军中,必然挑选尽量接近美军防线的丛林,而且美军没有大规模布雷的习惯,所以日军从冲出丛林到美军防线的直线距离可能只有几百米左右,想想几十嗷嗷乱叫的日本兵挺着明晃晃的刺刀狂奔而来,地球人都会愣一下神,而且没有慌乱之下的仓促射击,准确度必定不高,日军赌的也是这个。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

丛林等遮蔽地形的存在能够极大的抵消美军的炮火优势

所有日军都清楚,如果突击队速度太慢,让美军缓过神来,重炮、迫击炮集火射击,加上机枪和其他自动半自动武器扫射,就等于是拿铁与火做皮,拿进攻日军剁碎了当饺子馅。但如果日军冲进美军的堑壕,近身格斗刺刀就派上用场,手榴弹和掷弹筒可以收拾美军的火力点,美军的重炮总不好玩无差别打击吧?

可惜使用FPF的美国人就是玩赖的搞法,机枪和自动火器平射,横扫前方一公里以内的日军,卧倒就得被手榴弹、迫击炮还有间瞄火炮的多层弹幕一寸一寸犁碎,即便日军冲进MLR主抵抗线,抬头就有SL支援防线上的机枪扫射,甚至是37毫米反坦克炮霰弹的打击。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

FPF射击中,美军的火力几乎毫无死角,唯一的问题就是难以持久

美国人也不笨,等日本人冲进第一道防线堑壕,战壕里就是你死我活,再往第二道防线冲的肯定不是自己人。当然为了减少可能的误伤,美军还会向空中发射大批的照明弹,试图将夜战变为白昼作战。

我们可以发现,美军的FPF战术有大量针对日军特点而制定的损招,首先,是欺负日军的火力支援差,没有重炮,日军无法远程杀伤在简易工事中的美军,必须要接近到掷弹筒甚至是手榴弹射程之后才能压制美军后方的火力点。再加上缺乏爆破能力,美军可以用屋型铁丝网等较为简陋的单层障碍限制日军的行动。而且日军缺乏单兵自动火器,在堑壕一对一作战中,很可能被使用自动手枪、霰弹枪和冲锋枪的美军重创。

但是这一套东西原封不动拿来对付志愿军,就有点不那么合适了。志愿军的渗透+短短促突击战法同日军的十分接近,都是在装备处于绝对劣势时试图通过近战、夜战来抵消美军的火炮、空中等重火力远程火力优势。

在单兵素养方面,中国人民志愿军的战士拥有丰富的作战经验,娴熟的战斗技能,同时,保家卫国的精神力量是要高于日本为天皇的忠君爱国,志愿军的基层政工干部的水平比日军绝大多数只懂打骂体罚的基层军官也要高的多。

而且,多年对机动性的强调,使得志愿军突击群在突破敌军防线之后能够主动的发动大范围的迂回和卷击,甚至将步兵集群的穿插迂回上升到大兵团战役级别。

另外,虽然志愿军从没有同美军正面交锋过,但是在解放战争中却同通过打国军远征军系统积累了一些突破美式防线的经验,因此我军从突击准备到队形机动都比日军的banzai冲锋科学的多,再加上蒋运输大队长还帮助志愿军解决了一批冲锋枪,使得志愿军的突击队在自动火器水平上同美军的差距比当年日军同美军对比要小的多。

在支援火力上,志愿军除了装备掷弹筒外,也装备了一批美制轻型迫击炮,而且我军始终重视单兵爆破器材的生产和装备,在补给良好的条件下,志愿军版得渗透+短促突击弥补和克服了很多日式渗透+短促突击战法的不足,这也不难解释战争初期志愿军打出了一系列漂亮的突破战。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

我军在迫击炮的支援下前进,前进!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

对我们而言,敌人能用上什么,我们迟早就能缴获什么!

但是不得不承认,美国人在战场上绝对是个不错的“从战争中学习战争”的好学生,河里大牛们说志愿军把美军当过国军和日军打,结果吃亏了,我觉得这种吃亏除了在装备和补给上,也在于学习能力上面。

小猫个人认为,国军无论在大兵团战略层面或者小部队战术层面,都是比较僵化,反应很慢的,日军比国军在战略层面上学习改进能力强得多,比如抗战中每次对国军的战役都能改进自己的战略机动,最终打出了豫湘桂的逆天一战。

美国人就更麻烦一些,无论是战略还是战术,大兵团或小分队,美国人的学习和改进能力都很强,尤其长于将自己的工业优势迅速转化为战场上的优势。

在朝鲜战争中,面对志愿军威力更大的步兵渗透+短促突击战法,美军除了将二战对日作战的经验拿出来之外,也因地制宜针对朝鲜和志愿军的特点将FPF战术做了改进,一定程度上迫使志愿军从运动战为主变为阵地战为主,可以说志愿军和美军算是棋逢对手。

通宝推:duanjian,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河