主题：【原创】为金二胖唱首赞歌(1) -- 猪啊猪

我这贴选择发在“笑熬浆糊”而不是“青史微言”，是因为这贴是有瑕疵的，笑谈的成分多点，史实要少点。不过写的东西是我真实想法，就认真写出来了。

但你说那几点，还是有不同看法。

中国核武器的确要求过苏联技术支持，苏联也表示同意，也派出了专家进行技术指导。不过这些专家到了中国集体打酱油了。（前段时间西西河才有一贴讲明过苏联核弹专家是如何到中国打酱油的）这个道理很容易想明白：卧榻之侧，岂容他人鼾睡。

就像你后面所说的：“苏联政府不支持中国有核武器，这是关系几百万苏联生存的问题，是不可能妥协的问题。而中国不愿意把赌注全压苏联身上，事实上中国是企图通过拥核摆脱苏联的影响，独自与美国佬谈条件，甚至必要时以出卖苏联做投名状——这不是猜测，而是已经发生过两次的事情。”

你看看，我只是把你原帖的“中国”修改成了“苏联”，把“朝鲜”修改成了“中国”，整段话也是也是同样成立的。政治只看结果对自己有利，不看对错，中国可以做初一，朝鲜自然也可以做十五。为何只有州官可以点灯，百姓放火就不行呢？

至于中苏交恶，自然不是为了巴结美国。理想主义者都不是政治家，抛开“走私修正”“第三世界输出”等等意识形态玄的东西不谈，中苏交恶的实质，在我看来，是为了不永远当苏联的小弟，为了中国主权的真正独立和经济的发展。中国靠拢美国之后，也不是完全一边倒。美国给点甜头，就吼中美友谊；遇到对中国不利的事件，就强烈抗议。当然当时动手是不敢的，因为中国还没那实力，只有干吼两声了事。

这和朝鲜的小动作又有啥不一样呢？我的确看不出“朝鲜的小动作就是企图用甩东西来换取点援助。”这个结论的论据在哪里？这个结论太空泛了。中国的小动作和朝鲜的小动作的区别，无非就是一个国家大点，一个国家小点，大国扑腾的声音要大点（苏联解体）小国扑腾的声音要小点（无人理会，流氓国家）

这是在说明“窃钩者诛，窃国者侯”吗？