主题:对比中国和北朝鲜,俄罗斯和印度 -- 洗心
而89年唯一多的就是那场动乱,难道可以得出这个结论吗?
这就是机械论,在历史上大多数时候,找一个点都能发现现在比过去发展了,但你不能说这是原因。
还有一点,就是生产力决定生产关系,而你这种说法,明显是制度决定生产力。
事实是,这种社会生产力的改变,在文革时期就已经开始了,而到了75年前后,随着化肥、种子等技术性的生产力革命,生产力水平已经发生了根本性转折。而普及教育的完成也使整个社会最重要的生产力----人,发生了根本性改变,从五四运动开始的唤醒民众的工作,现在才算真正完成了打根基的工作。
化肥、种子等技术性突破带来的生产力的突破,标志着原来的保障供给的任务基本完成,要向提高发展的目标转变,加快工业化进程转变。
而普及教育的完成和发展,农民已经成为受教育的知识农民,也标志着原来管理文盲农民的管理方式也需要改变。
这一切都说明,文革作为一段社会变革时期,他已经为下一阶段准备了充足的物质和技术基础,所以不论是毛、周,还是四人帮,还是华、邓等人,都在为下一步的变革准备,代表性的就是周提出的四化论。
而事实上的改革,却是最争功近利、遗害无穷的变革,表面上看是解放了劳动力,事实上破坏了原来的农业技术进步,导致84年后农业发展的停滞;不经过调查研究,完全不顾工农群众实际的需要,粗暴简单的扩大再生产,导致工厂大量商品积压。
最终,迎来了89动乱。
- 相关回复 上下关系8
🙂你觉得毛时代的农村很好吗?比现在更加不如,没经历的就算了 1 响水湾 字0 2011-06-28 06:47:55
🙂你觉得没有毛的时代,现代农村会更好?没见识的人就算了 1 海纳 字76 2011-06-28 18:38:32
🙂说的是改革前后,怎的转进去印度了? 响水湾 字0 2011-06-28 20:04:09
🙂89年后明显比89年前发展了,我也可以说89年才是伟大的
🙂这个理论颇为无敌 12 水草之肃 字129 2011-06-25 07:34:56
🙂保留意见,继续学习~~~ 查查 字1 2011-06-25 02:51:25
🙂被朝廷圈养的人,也好意思出来出来谈论马列毛 8 7 seesee0 字166 2011-06-24 16:46:27
🙂中国搞文革就和北朝鲜走上完全不同的路了 18 戴口罩的画眉 字28 2011-06-24 16:32:41