主题:对比中国和北朝鲜,俄罗斯和印度 -- 洗心
是如何继续发展的问题,讨论那些历史问题,无非是为了解决当下问题寻找出路。纠缠于历史的细枝末节,往往容易迷失,台湾的龙应台写的《大江大海》为什么被批?虽然就其个人来说似乎很有立场,但是对普通人来说,1949是一条线。我们所有发展的基础都源于那个历史时刻的合法性。
过去的三十年,关于文革的讨论是千篇一律,我也毫不怀疑,虽然从我父母(不好意思,都是农民)的嘴里,似乎文革跟其他时间段没什么区别,不是很好,但也不是很坏。我也曾经因为对邓小平的赞扬,跟父母起过冲突。后来就不再去纠缠,因为既然我父母用脚投票,那我们为什么不去接受这样一个事实:文革对某些人来说天翻地覆,但对很多人来说则是和风细雨
从理论上来说,我们无法完全复原出文革的原貌,如果真的想去了解,未来不妨搞一次全民访谈,这才是对历史负责的态度。我们讲科学和民主,就是要接受事物的复杂性,拒绝极端主义。现在我们讨论文革的是非,从正反两方面全面了解,如果经过大家的讨论,加深了对文革黑暗非人性一面的理解,那不是对我们国家帮助更大吗?
为什么要恐惧呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂反对改革没什么,极左也没什么 2 迅哥 字80 2011-07-04 09:31:25
🙂我倒觉得像您这样极端派挺多的 5 雒之林 字55 2011-06-29 02:31:40
🙂可以定义支持文革是极左的标准 3 响水湾 字86 2011-06-29 06:58:10
🙂不是划线的问题
🙂自以为自己可以定义这个定义那个的 4 水立方 字94 2011-06-29 09:27:23
🙂没有定义是没办法讨论的,这是理工科的基本原则 响水湾 字48 2011-06-29 20:22:40
🙂问题是有个低能力的人总自以为是 1 老调重弹 字76 2011-06-30 02:10:23
🙂看你辩得吃力,帮你定义下吧 8 海神八尖叉 字4613 2011-06-29 21:52:55