主题：北京土地财政面临破产？ -- SkyWalkerJ
共:💬80 🌺481 🌵2
其实就是再开一个新的融资渠道。当然名义上是保障房或任何名义，但本质还是再开一个融资缺口，给地方政府融资平台输血。
（保障房的名义，并不会真的用在保障房上，不管怎么规定，这些钱最后也要挪用。）
我不知道经济规律本身对这种货币扩张到底有没有约束条件，还是可以一直这样玩下去，还是最终会遇到不可超越的困难而必须停止货币扩张。（至少迄今看不到必须停止货币扩张的经济规律上的约束条件，我是看不懂）
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有人是不撞南墙不回头！ 1 膨胀的西红柿 字0 2011-06-27 23:31:43
🙂加快卖地，那就要验证索罗斯的反身性理论了 65 SkyWalkerJ 字862 2011-06-23 21:40:35
🙂在复杂情形下，索罗斯的反身理论不一定对 5 益者三友 字1200 2011-06-30 23:08:00
🙂似乎不需要加快卖地，而是发企业债
🙂价格上涨就是货币扩张的制约因素 9 SkyWalkerJ 字1860 2011-06-30 21:37:21
🙂实际过程可能更复杂 3 益者三友 字2807 2011-06-30 22:43:15
🙂一旦货币扩张结束————这个很难说什么时候 益者三友 字929 2011-06-30 07:43:44
🙂不需要加快卖地，现有市场是对操作者是完美的 nevermind 字347 2011-06-25 20:53:49