主题：北京土地财政面临破产？ -- SkyWalkerJ

很多经典理论的前提是市场经济下。在非市场经济下很多理论就有问题。

（正如下面有人提及的那样，由于银行可以挂账，使所有市场经济分析全部失效。政府财政税收可以补充银行坏账，政府财政税收可以补充土地没卖出去的亏空，使全部市场经济分析在此失效。）

（银行挂账就是在没有任何对应的实物下，直接增发货币。比用美元抵消和用土地抵押更赤裸）

这个推理中，土地/房产都不一定要卖出去。而是可以直接自己卖给自己，即政府直接卖给政府下的一个土地局（即所谓的国营地产商）。而国营地产商可以不将房子上市销售，而直接分配给官员。而钱来自国营地产商找银行贷款。这样就不需要向市场抛售。而贷款再通过继续发债券的形式来抵偿。而债券，可以通过增加税费税收补上。而增发的货币，可以到国外买奢侈品消耗掉，而只增加很少的cpi。国家可以为富人创造条件，在国外买更多的劳斯莱斯，不但缓解了cpi上涨，还缓解了贸易顺差，是更加完美的完美循环。

而劳动者感受是，核心通货膨胀温和，所有实际资产都大幅涨价了（远远超过cpi），日常消费品涨价了，但因为没钱买，而不至于涨太多。富人越来越有钱，但因为他们过的是另外的生活，和普通劳动者关系不大。只是听说悉尼的房子涨价了。

这不是中国实际发生的情景吗？由于劳动者并没有获得增发的货币，所以也就没有多余的钱买猪肉，猪肉涨价，只能少吃猪肉。也因此抑制了猪肉的恶性涨价。

我们可以考察一下，最近几个月中国的猪肉消费量来验证一下。