主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

有多少人参与？纪念周总理和借机支持邓小平反对毛主席是一回事么？你去看看吴德回忆录，为什么中央一广播，大部分群众就散掉了，最终只抓了100多人，还根本不用开枪？你对比一下后来的胡耀邦不就很清楚了吗（胡的情况反过来，真正纪念胡的人少）？再者说，当时参与八九的人多不多，其中有多少是真的想搞颜色政变的？这能一概而论吗？如果一概而论，那岂不是说明，屠杀有理了？

四五的例子只能说明，有一部分人对中央撤换邓小平不满，但不能说明大部分人民都不满，不然他们为什么要把周恩来抬出来？又不是周年纪念日，周恩来去世的时候十里长街送总理还不够吗？真要是对周恩来的待遇有所不满，那时候怎么不闹？

我就是在提醒你，你是否能够反思一下，你的某些自以为是真理的东西，究竟是基于事实，还是概念，是怎么产生的？比如说，如果根本就没有四人帮借批孔整周一事，你还坚持你的“幼儿园的水平”的逻辑吗？

你不说邓也可以啊，华汪叶等人明显采用了违背党纪的手段、栽赃诬陷等下三滥的手法对付的四人帮啊，无论从哪一方面来说都不对啊，这你怎么不说他们人品低下呢？你自己说的很清楚，你支持“打倒四人帮”因为四人帮的人品不怎么样。人品是你判断的标准是不是？可是华汪叶等人的人品更不怎么样啊，你倒不反对了？这不是搞多重标准么？

这跟“强制收容”有什么关系？感觉你的思维实在混乱，而且避重就轻啊，其他人比如用贪污的手段搞下来，那要看是不是个事实啊，是事实就没问题。再者比如当年批邓小平右倾，走资，这难道说错了吗（邓小平只是下台没有审判更没有给他判死刑吧）？可是当初抓四人帮时候的罪名，是反过来的，是造假！比如用马克吐温《竞选州长》里的手段，难道也代表了社会的进步？你这个时候怎么又不用人品来评判了？

至于毛周的追悼会，我的感觉跟你说的刚好相反。我们那个年龄对生死还没有什么明确概念，不可能真正地悲伤，但是周围那个气氛我还记得，周去世时我们学做小白花还有点象学做其它东西一样有游戏的感觉，比较轻松；毛去世之后的那段时间，特别压抑沉闷，就像快下雨的时候的感觉。不过某些人千方百计地把毛周对立起来本来就很阴险，不多讲了。