五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】略谈文革 -- 史文恭

共:💬1222 🌺12097 🌵366
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你还是没有任何的证据

四五。四五是借纪念周闹事,这个说法也对。但是这么多人参与,说明周在大多数人心中的分量,有号召力。而且四五的矛头是指着四人帮的,我觉得这已经很能说明周和四人帮的关系了。四人帮在四届人大批孔等许多事情上整周,这个也有很多资料。相反,要是张春桥或姚文元在总理的位置上,能不能大度地对待反自己的人?这个问号相当大。

有多少人参与?纪念周总理和借机支持邓小平反对毛主席是一回事么?你去看看吴德回忆录,为什么中央一广播,大部分群众就散掉了,最终只抓了100多人,还根本不用开枪?你对比一下后来的胡耀邦不就很清楚了吗(胡的情况反过来,真正纪念胡的人少)?再者说,当时参与八九的人多不多,其中有多少是真的想搞颜色政变的?这能一概而论吗?如果一概而论,那岂不是说明,屠杀有理了?

四五的例子只能说明,有一部分人对中央撤换邓小平不满,但不能说明大部分人民都不满,不然他们为什么要把周恩来抬出来?又不是周年纪念日,周恩来去世的时候十里长街送总理还不够吗?真要是对周恩来的待遇有所不满,那时候怎么不闹?

四人帮在四届人大批孔等许多事情上整周,这个也有很多资料。
你给个靠谱的资料?我曾经为此专门检索过《人民日报》。此事也有人专门写文澄清过,但一般洗脑太深的人,往往会轻信头脑里已经形成的概念,而没有想过要去探求事情的真相,甚至忽视一些明显不合理的地方。这也是我的经验之谈,我曾经就是这样的。

我就是在提醒你,你是否能够反思一下,你的某些自以为是真理的东西,究竟是基于事实,还是概念,是怎么产生的?比如说,如果根本就没有四人帮借批孔整周一事,你还坚持你的“幼儿园的水平”的逻辑吗?

你不说邓也可以啊,华汪叶等人明显采用了违背党纪的手段、栽赃诬陷等下三滥的手法对付的四人帮啊,无论从哪一方面来说都不对啊,这你怎么不说他们人品低下呢?你自己说的很清楚,你支持“打倒四人帮”因为四人帮的人品不怎么样。人品是你判断的标准是不是?可是华汪叶等人的人品更不怎么样啊,你倒不反对了?这不是搞多重标准么?

这跟“强制收容”有什么关系?感觉你的思维实在混乱,而且避重就轻啊,其他人比如用贪污的手段搞下来,那要看是不是个事实啊,是事实就没问题。再者比如当年批邓小平右倾,走资,这难道说错了吗(邓小平只是下台没有审判更没有给他判死刑吧)?可是当初抓四人帮时候的罪名,是反过来的,是造假!比如用马克吐温《竞选州长》里的手段,难道也代表了社会的进步?你这个时候怎么又不用人品来评判了?

至于毛周的追悼会,我的感觉跟你说的刚好相反。我们那个年龄对生死还没有什么明确概念,不可能真正地悲伤,但是周围那个气氛我还记得,周去世时我们学做小白花还有点象学做其它东西一样有游戏的感觉,比较轻松;毛去世之后的那段时间,特别压抑沉闷,就像快下雨的时候的感觉。不过某些人千方百计地把毛周对立起来本来就很阴险,不多讲了。

通宝推:乾道学派,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河