主题:【原创】美国人怎样看美军 -- 晨枫
格林纳达、巴拿马都太小咱不提了,也用不着多少航空火力准备。您那“让空军从容地先炸两个月再说”的印象大概来自第一次海湾战争,不幸的是,第二次海湾战争可是空袭和地面战同时开打,美国大兵也没有哗变。至于您认定登陆=大兵冒着炮火抢滩登陆,您自己说的“现在离二战已经很多年了”,原话奉还给您。有空的时候古狗一下,超地平线登陆是什么意思。土鳖为什么又要造综合登陆舰,山寨LCAC和AAAV。听说土鳖还在搞直通甲板的登陆舰,照您的看法一定是土鳖脑子烧了。
又,您提到了诺曼底登陆,这正是为什么两栖登陆需要专业部队的典型案例。由于陆军对登陆战缺乏实际经验,再加上军种偏见,大量海陆用血换来的教训被忽视了,结果就是大量不必要的伤亡。随便举几个例子,登陆前火力准备不足、航空兵配合不良、拒绝海陆用吉普航母在近海提供空中支援的提议、拒绝使用英军实际效果良好的特种两栖车辆,陆军搞登陆的教训多了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你把两栖登陆看得太简单了 7 韩亚梓 字321 2011-07-04 08:11:04
🙂你应该考察一下真实战场中 益者三友 字80 2011-07-04 21:41:09
🙂基本现实是,地球就这么大,国家就这些个 6 益者三友 字528 2011-07-04 13:47:02
🙂您说笑了
🙂直通甲板的不就是直升机航母嘛。用直升机机降避免抢滩 1 益者三友 字598 2011-07-04 19:57:56
🙂感情您觉得海陆必须一定肯定得抢滩登陆啊? 3 韩亚梓 字699 2011-07-04 20:20:16
🙂航母不就是海军的嘛。跟陆战队有什么关系 益者三友 字408 2011-07-04 20:25:48
🙂世界上有能力威胁海天线以外的舰队的国家还真不多 韩亚梓 字302 2011-07-04 20:32:58