主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

我想，我们对这几顶大帽子是给谁定做的，应该没有异议吧：

党内不肯悔改的走资派----邓小平专用

四人帮的顾问----康生专用

四人帮在辽宁的代理人----远新专用

对周总理，江青张春桥等人还没有放肆到直呼其名的程度，多用影射：

采诗MM，你不会以为江、张、姚等人是真在谈历史吧。什么田千秋、吕不韦、孔丘、刘邦吕后、霍光，你要是在当时的中国，我想应当看出点东西吧。

你要说以上是我心理阴暗过度解读的话，那长沙告状和“十一次路线斗争”可是确实存在的，这都是四人帮想扳倒周恩来的举动。毛泽东对周始终是信任和依靠的，周也享有巨大的威望，长沙告状和“十一次路线斗争”反而是四人帮在毛那儿碰了一鼻子灰。所以我说四人帮的目标是周，也是有根据的。

--------------------------------------------------

其实我觉得你的误区不是在这儿。虽然文革总体上负面的较多，但我不否认，文革对解除中国的积弊，对于促进中国社会民主和平等的思想，对于劳动人民当家作主，对于消除官僚系统权势的膨胀，具有积极的意义。邓上台后，特意抹杀了文革的积极方面，到今天这个地步，面对现实，引起了人们对文革的进一步反思。文革随着四人帮的倒台而结束，并不意味这文革的积极方面是和四人帮挂钩的。通过这两天的讨论，我认识到，你的误区在于，把文革的积极方面，都归功于四人帮了。虽然邓同时埋葬了文革和四人帮，但这两者决不是埋在同一个坑里的。