五千年(敝帚自珍)

主题:郭美美事件,是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志! -- mcpssx

共:💬163 🌺1783 🌵98
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 嘿嘿,你考虑得还真挺细致

首先我得承认和理智和善于思考的人探讨是很愉快的事情。

第二,我得说,如果是我,专搞资助贫困学生,那么我的做法就是和各学校联系(哪怕是只有一个老师的小学),提出我的资助标准,并由他们向学生推荐,并由学生申请+当地学校教师审核,并通过电话或者信件,邮件,互联网进行追踪,做信息记录。开始的时候跑学校应该会花一些钱,另外开始也没必要做得很大,如果担心老师和学校作假,可以一步一步的来,逐渐和学校建立信任,以后,可以考虑扩大。总之我希望能保证我捐助的每一个学生,地址,家庭境况,所在学校,审核的老师,学生的学习成绩,教师评语,汇款账号等等信息都记录在案,有据可查,让捐款人随时都能通过网络知道自己的钱都干什么了,我是怎么花的。如果发现学校有作假的,就降低该学生,该学校的信誉,甚至通过法律手段追回钱款(追不回来就算涨教训了),并向捐款人解释其间的过程以及检讨自己的程序。至于员工的费用,我确实没考虑过太多,但我直觉认为,你的这个帐算得太线性了。不过我想可能你接触过一些慈善机构的运作,了解他们的难处,我这个毕竟是纸上谈兵。

总之私人做慈善应该有一个宗旨,就是效率最大化。尽管不是以营利为目的的,但就算是花自己的钱,那也得精打细算。如果我做慈善,一定找政府做不了,或者政府不愿意做的,但是我却认为很有必要的,并且发挥我自己的资源长处。如果最终政府认识到其必要性,结果他能做得更有效率,给我接手了,这也算是有贡献啊。那么政府监管呢,就是指政府审批我的资格,审查账目,以防止我把募来的钱私吞了,万一吞了也能把我逮住。这样的话,如果我的效率高,或者像你说的,效率也许偏低点,但是透明度高,账务简单明了,目标资助对象固定,我想这样同样也会有人给我提供善款的。总之是把选择权交给捐款人,让他们决定谁有效率,谁值得让你掏钱出来。我觉得这和市场经济应该是一个道理吧。不能全是市场经济,但也不能没有市场经济

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河