五千年(敝帚自珍)

主题:关于人民币“对内贬值,对外升值”的模型 -- didadi

共:💬188 🌺940 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我是这样认识“对内贬值,对外升值”这个问题的

咱们先抛开“对内贬值,对外升值”这个问题的真伪。

这里,万里风中虎有一篇关于选股的文章,很有意思。

链接出处

伟大的经济学家威廉.鲍莫尔(William J. Baumol)在1965年做产业变迁分析的时候逐渐发现了这个问题,现在被命名为“鲍莫尔病”的一种普遍现象:那就是代表高劳动生产率的新兴行业(其实完全可以运用到个人,企业和国家的分析上),其利润率回报和人员工资的变动往往和其高劳动生产率成反方向运动。

也就是说,创新行业的利润率和工资都比传统行业低,其高生产力率所创造的价值(高利润,高工资,高股价,高市值等)都通过比市场更低的产品价格过渡到消费者手中,或者以高昂的成本方式转移到围绕在创新行业周围的传统行业中(尤其是能源,服务行业)。

在国际大分工中,中国这个勤奋的劳动者,代表了“高劳动生产率的新兴行业”,欧美国家扮演了“消费者”,资源国家扮演了“传统行业”。这样,我们是否“对内贬值,对外升值”已经不重要了,因为我们是“鲍莫尔病”的受害者,不管是用“对内贬值,对外升值”的方法,还是其他什么别的,我们注定“利润率回报和人员工资的变动往往和其高劳动生产率成反方向运动”,我们注定“利润率和工资都比传统行业低”,我们注定把“所创造的价值都通过比市场更低的产品价格过渡到消费者手中,或者以高昂的成本方式转移到围绕在创新行业周围的传统行业中”。

投资新兴行业的上市公司要等到它快要变成垄断企业前才可以,这时候才会有股价飙升的可能,在这以前,风险过大。

我们有太多的竞争对手,印度,东南亚,中东,南美,东欧,墨西哥。。。。。。垄断几乎是不可能的。中国政府不想卖国,但是办法不多。

如果是我,大概会在物流上下下功夫,也许可以分一杯羹。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河