主题：血亲复仇才是王道 -- 果酱

中科院计算机研究所所长未必一定要既是硬件专家，又是软件专家，就算是搞软件的，数据库专家未必就一定看得懂图像实时处理的论文。

也许是我对你的理解有误，但是你的字里行间无非就是非专业人士不得探讨法律之事---“探讨批评法律届可以没读过法律专业，可以不是这个圈子的人，但是应该学习研究过法律，应该对这个圈子的学术体系，实践体系有一定程度了解。经济学亦然，不一定非要读个什么学位，只要有了解有研究有真知灼见即可。但是仅以平常生活中的那种“常识”，那只能去看结论听解释。”

法院中有不专业的人----“我国偏远省份的高院的水平很凹的”，法学界也好不到哪里去----“现在法律界不着四六的已经很多了”

那么在你看来，哪些人才有资格讨论法律问题呢？

业余人士不够资格，法官不够资格，连法学界的教授也不够资格，那么无法律知识背景的人大常委委员怎么又有资格立法呢？

其实，某些言必称美国的法学界人士，似乎忘记了，在美国判定嫌疑人是否有罪，往往不是法官，而是那些只有常识而无法学专业知识的人组成的陪审团。