主题：【原创】说说最近看的几部历史题材电视剧 -- 海天

说说最近看的几部历史题材电视剧

经过连续几个晚上的折腾，总算把借来的“汉武大帝”“大汉天子”“大明天子”看了个大概齐，再加上拖了许久才看完的“走向共和”“三国演义”，有了些个感想，在此和各位分享一二。

历史题材电视剧这个东西，小时候是当历史教材看的，就跟评书差不多。后来大了一点，知道那些大都是虚构，有段不短的时间就彻底的没了兴趣：心想那都是编的，又不是事实，还不如去看历史教科书呢！再后来，“戏说乾隆”等港产电视剧大行其道，而教科书上那些结论又越来越经不起考验，心里就对这类戏作了个二分法：一类比较“严肃”些，大致上忠于史实，可算“正剧”；另一类呢，本来就是游戏性质，那是用来逗大家的眼泪或者笑容的，犯不上较真儿，大伙儿看了哈哈一笑，轻松一下也就是了。

上了大学，自己在底下看了点考据和稍微可以和学术沾边的历史书，这个想法，却又有了变化，越来越分不清“是非”了：首先，“大致忠于史实”就是个大可商榷的概念。“大致”到什么程度呢？每个人的理解都是不一样的。比如，胡适之先生晚年曾指摘有的戏讲汉代的事情却出现了椅子，以为大不该-----因为那是汉代以后才出现的，那会儿只有榻榻米似的玩意儿------照这么严的标准，天下大概就没有“正剧”了，显然，胡先生的标准比我要严多了（私下里认为甚至是有点钻牛角尖了）。 然，比上不足，比下有余，当初“雍正王朝”热播的时候，我只看了几集就看不下去了，硬伤一大把不说，还故意篡改史实以迎合自己的结论，竟然也敢号称是“正剧”，实在不忍促“看”；但在我的很多朋友看来，我这也是钻牛角尖，那些都是小节，关键是这个剧“大气”，满足他们心中的“历史正剧”之图像，至于某某死于哪年之类的事儿，大可睁只眼闭只眼过去-----这好像也有点道理，无论如何，“雍正王朝”和“戏说乾隆”绝对不是同一类东西。

另一方面，有些明明是虚构的作品，随着我年龄和阅历的增长，不仅让我觉得越来越像“正史”，对横跨几百年甚至几千年的世态炎凉体现得入木三分，比教科书和学术论文有过之而无不及（三国水浒红楼皆然）；而且在刻划广大人民群众的“历史观”方面，起着无与伦比的作用------东西方都是如此：农村里的老爷爷大多知道桃园三结义和诸葛亮火烧博望坡（虽然实际上是刘备烧的）；西方呢，特洛伊木马和亚历山大的故事流传千年，而电影里的杀人狂，却免不了要叫“汉尼拔”的名字。前两天在一个论坛上看到了更极端的例子：某学生（台湾的？）在回答安史之乱的问题时，一口咬定唐玄宗是因为吃醋逼死杨玉环的-------因为玉环和安禄山私通，安禄山还作了首淫诗（倒是有个早年的香港三级片是这么拍的）。以上种种，足以证明“二分法”的苍白无力-------搞的现在偶只好修正一下，不管什么劳什子事实，开玩笑的算一类，包含明确历史观，有比较严肃的“意识形态”的算另一类；前者算是娱乐剧，后者勉强算“正剧”吧。以下就回到主题，用这个方法品评一下这几部电视剧。

“汉武大帝”：按照前述的分类法，应该算是“正剧”吧，和雍正王朝康熙王朝类似。红墙论坛的愚人网友曾认为，该剧在尊重事实上强于雍正王朝（当然毛病也不少），而艺术性则稍逊。我的印象也是如此，对几件大事表现得都不错，陈宝国的表演也相当可圈可点，无论是刘彻少年时代的雄姿英发，还是晚年的疑心病引起的江充之祸。缺点一是前面景帝的事儿太长，搞的后来时间不够，有草草收兵之嫌；二是轮台诏和“顾托得人”表现得还不够，要知道像汉武这样穷兵黩武，文治武功几十年，建立了如此辽阔的大帝国，晚年却能自动改弦更张，休养生息，又找到了合适的继承人（霍光）贯彻实施，在封建帝王中是非常难于做到的。

“大汉天子”“大明天子”：这两部有点让人犯难：要说他们是娱乐剧吧，娱乐的不那么彻底，没达到“戏说乾隆”的水平，尤抱琵琶半遮面，还时不时来两句在正剧里才有的话。可要是说他们是正剧吧，有些东西又太可笑了些：“大明天子”的主线是朱允文和朱棣都喜欢上了徐达的女儿，朱标（朱允文的爸爸）的老婆徐妙云，一个娶了她当皇后，另一个和妙云有了一夜情，然后妙云坏了孕，不知道是谁的儿子-----要是剧情已经这么编了，还不如索性再玩大些，照着香港人的路子算了，现在这样，难免让人有首鼠两端之感（不过申军谊的朱棣，鲍国安（三国的曹操）的朱元璋演得都还可以）。“大汉天子”呢，稍稍好一点，但老实讲除了帅哥（黄晓明）美女（不知道名字）以外，没记住什么“娱乐”以外的东西。

“三国演义”：若干年前看的时候觉得特别无聊，都快睡着了-----这次再看，却有了很不一般的感触，以前认为是缺点的“呆板”，现在都成了忠诚于原著的闪光点------也许是在海外呆久了变得更喜欢传统文化的缘故，这部三国我怎么看怎么顺眼，包括刘备曹操诸葛亮等演员的表演。

“走向共和”：这部当然要算是“正剧”那堆里头的。老早就听说这部被“腰斩”的大戏的名声了，搞到了以后一直没敢看，怕破坏了心目中“美好”的形象，呵呵。几个月前听爸爸说他们人民大学开会时还有老先生痛骂这个东东，一下子来了兴趣，断断续续的总算看完了。印象嘛，还凑合。

依我看，这个东西的前半段还是以前那些清宫剧的老模子：“清流”空谈误国，皇上（太后）殚精竭虑，实干派的大臣（李鸿章）为天下苍生鞠躬尽瘁死而后已，快赶上“老一辈无产阶级革命家”了（当初雍正王朝播出后就有评论说“雍正成了老一辈无产阶级革命家”了），新意并不那么多。但后半段就不同了，对民国初年的复杂政局表现的相当高明，基本上没有脸谱化的描写，各个历史人物都是“既好又坏”，但又都在情理之中，相当不容易。可惜不少地方显然犯了忌，因此遭到“腰斩”的厄运，不足为奇。

下面说说几个主要人物的塑造：李鸿章演得不错，但我对他是否如戏中说得那么“好”还有些疑问（他最后对梁启超的那句“一代人只能干一代人的事儿”差点让我喷饭）；袁世凯的刻画我认为是一大亮点，其阴险奸诈固然表现得很充分，但在改革和新政中的重要作用也没有讳言，不知是哪位演的，只是最后称帝暴死的一幕交代得不够清楚；早就听说该剧“丑化孙中山”，但就我看来，孙中山的形象还是相当不错的，尤其就整体而言，差不多是所有人物中除李鸿章以外最好的一个了；其他的人物，如慈禧太后，庆王，载沣等，也都可算是有声有色，让人印象深刻。并且，虽有硬伤（这个难免），但大面上还没出“雍正王朝”那么大的问题（比如成心把八王的死期往后延，造成雍正是不得已才杀他的假象）。

总而言之，在近代史题材的电视连续剧中，这一部作品虽有争议，但对比过去的一言堂，其出现本身就是个相当的进步。回想起当初我第一次接触到这段历史时，在相当长的时间内把胡绳先生的“从鸦片战争到五四运动”奉为金科玉律；而现在则出现了“事实”的多个不同的“版本”。

========================================

袁大总统：人民？我只见过一个又一个的人，从来没见过什么人民！

（旁边的梁启超帅得一塌糊涂，谁演的？）