主题:【原创】一个80后对文革时代的非理性看法 -- 河蟹还是河蟹
列宁式的社会主义都是从封建社会直接跳过来的,最终都有转向斯大林式社会主义的倾向。只要把“资本主义社会就是社会中一部分人对另一部分人不再存在依附关系,而是全社会的人都毫不例外地依附于一个非自然的身外之物:资本。”中的资本换成权力或权力资本,就成了斯大林式社会主义的最好定义。由此就不难明白下面这句可能有点不可思议的话:斯大林式社会主义只是某种类型的资本主义。由此更可以明白下面这一句更触目惊心的话:二十世纪风起云涌的列宁式社会主义革命,从本质上只是一个某种类型的资本主义过程。从苏东突变后权力或权力资本迅速变成资本的过程就可以知道它们之间的同源性。
对列宁式社会主义必然导致斯大林式社会主义的宿命的反抗,构成了毛泽东文革思路的最基本逻辑。
文革是毛泽东力图摆脱列宁式社会主义必将导致斯大林式社会主义这一历史宿命的伟大尝试,而其失败却有着一种残酷的历史必然性。清醒往往是痛苦的,毛泽东文革的反抗在清醒中注定着失败的宿命。对抗斯大林化,其实也是在对抗一个资本主义化的过程。但在人与人和人与自然两重现实的关系中,人与自然的关系起着决定性的作用,人与人的关系无疑有着反作用,但力图通过调整人与人的关系来对抗人与自然关系的某种现实趋势,其不可能性就构成了所有文革型活动失败的必然性,任何偶然因素在这种必然性面前都是无关紧要的。在这一点上,毛泽东无疑是悲剧的,但却是英雄的悲剧。
- 相关回复 上下关系8
🙂看看你从前的帖子,越看越像搅混水的。 大井故事 字20 2011-07-11 22:21:28
🙂这种马后炮真牛啊。 物格修齐 字0 2011-07-11 17:36:51
🙂赠人玫瑰,手有余香 陈三藏 字36 2011-07-11 14:20:41
🙂毛泽东文革思路的最基本逻辑
🙂你就这样把禅师的文全贴出来而不给个链接或者是注明转载? 亚斯 字0 2011-07-11 06:54:32
🙂有点道理,不过把权力/资本/权力资本混同就有点不合适了 文化体制 字0 2011-07-11 00:04:02
🙂从必然性分析很赞同,但扑面而来的大棋味道与之矛盾 30 一格子的 字7229 2011-07-10 19:14:06
🙂作为酱油党,原本准备宝推 猪啊猪 字178 2011-07-11 08:57:20