五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】被洋人骂了,应该怎么办? -- daharry

共:💬138 🌺1667 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再多说几句

看了一些回帖,想再多说几句,一家之言,不一定正确。

在什么样的情况下,(尤其是在职场里),才应该在公开场合下选择把个人之间的“冲突”扩大化和明朗化呢?

我个人觉得应需符合以下几点前提:

1。这个冲突会马上延伸到他人或影响到更大的范围。

2。由于冲突的起因或背景确实存在着更大更深的根源,在小范围内无法消除。

3。单靠当事人来处理的话,实在无法解决冲突,必须马上借用外力介入。

4。扩大冲突的结果至少不会给自己造成伤害和留下后遗或隐患。

简言之:一定要是必要的,可行的,并确认了有好的长期实效。大忌意气用事,不思后果。

那个冲突确实符合了部分上述前提的,一些河友建议“强化”和“即时反击”也都有道理。但从总体来看,楼主的做法则更“优”些。

我自己就有过教训,曾有一次抓住个自以为是难得的“良机”,在现场把一个老“对头”好好地修理了一番,于众目睽睽之下“大获全胜”而归。本来觉得上诉四原则全都考虑充分了,但实际上每一项都是“差了一点点儿火候”,留下的后遗症是,老板在事后批评我:“小题大做”“防卫过当”,“矛盾公开化”。。。。

请注意楼主对事件的描述,那些人的语言里当时并没有涉及种族的直接“证据”,这就是我们要把这件事“上升”到对中国人的岐视来“还击”处理所差的那“一点点火候”了。但是楼主的姓氏在他投诉时,已经很自然地会让那些人和他们的上司都会意识到这一点,会让他们以后面对中国人时收敛些,效果就已经延伸了。

我们当然要与任何歧视中国人的家伙们斗争,给他们以应得的教训,但只有在“有理有力有节”时,才能真正奏效。

通宝推:daharry,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河