主题：血亲复仇才是王道 -- 果酱

不要老是自己空想，你提出的问题不用多高深的专著和法学理论就能回答，随便一本法理学教科书都有回答。你从论据到逻辑到结论无一处是严谨无毛病的。“为了和谐稳定宽恕罪犯才是唯一正确的做法”从古到今，乃至全力支持废除死刑的流派没一个提出过这一论点，我也想不出以什么历史和现实为基础通过什么样的逻辑推理能得出这一观点。

喜欢独立思考是好的，但是独立思考不代表可以不去吸取以前优秀的思想精华和思维方法，可以闭门造车躺着空想就可以颠覆经百年建立起来的一个理论体系。

至于法律捍卫的是什么，流派很多，不过主流的就那几个，去找本法律思想史看看吧，花不了一天的时间。

现在知识的获取很简单很方便的，基础的法律知识的获得不需要多少时间和金钱的投入。不用去图书馆网络上的电子书一堆一堆的，不想看书也可以对不懂的法律名词百度一下。如果一个人连花费一点时间去了解要讨论、要批评的对象的基本概念和理论的努力都不想付出，只会空喊口号，只会不停的质问花，这样不但是不尊重别人，更是对自己的不负责人。

你很欣赏陪审团制度，其实近年来法律界包括学术界以及最高院的某些人早就想弄个陪审团制度，口号喊的很好听很普世，其实就是转嫁自己的责任而同时权力和腐败的机会一点不会减少。至于怎么转嫁，很简单的，去找英美法系陪审团制度的规则详细看看，再了解一下我国刑事司法法官的自由裁量权到底是怎么行事的或者说刑事司法的廉政风险点在那里就一目了然了。陪审团制度在美国的主要作用也是用群众斗群众，转嫁司法机关的责任。

西西河的水平越来越差了，现在我也理解大牛为什么都走的差不多的，西西河也沦为天涯那种只会喊口号，拿屁股当脑袋的场所了，唉。