五千年(敝帚自珍)

主题:<茗谈>四十六:航母 -- 本嘉明

共:💬65 🌺580
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 <茗谈>四十六: 航母-2

(一)

我们以前说过,美国的龙脉,一在天边,一在海上。海上的,就是环球航线。

其实谁能独霸这条龙脉,谁就是全球唯一霸主(或者叫唯一超,都成)。但只手缚苍龙,是要有把子膂力的。英国试过了,美国试过了,最后都败下阵来,说明什么?

一,一国如果非常渴求,非常努力的话,拿得下来。

二,这个巅峰状态,不可持久。

美国捏住龙脉,用了11条航母。如果假设没有美国了,中国去拿住,要几条航母?

至少20条。

因为,一,美国是岛国,可以两面出击。中国只有一面临海,跑到大西洋会累得打屁,所以要多用5条沿途站岗,指导当地城管规范作业;二,美国人在全球的经营,是靠二战主持正义而来,海外基地无数,中国无有这般好命,“不沉的航空母舰”,基本木有,这又得多加5条。

20条航母?这种生意,不要去想------这他妈是自杀。美国都举不动的杠铃,你去扛?

(二)

所以中国要感谢有个美国,美国分担掉了大部分工作,中国的目标,很简单:跟美国“共脉”。

就是说,这条环球大航线中,有一段,由中国管,大家用。其他地方,比如说北大西洋,中国不去管但去用。如果美国在那些外线地方拿捏中国,刁难中国,那我就在我管的那段内线航路上还给你颜色。

我何必叠床架屋搞十几条重型航母?你的就是我的嘛。

只要你顺着我的心意,顺着我的利益管着那些远地,不就结了?

而要有酬码能吸引美国坐下来谈共脉,对中国来说,最关键的两个国家,一是澳大利亚,一是新加坡。

这,没有5条重型航母,是不济事的,那帮爷记打。

台湾?我根本没看见。你们且伪娘着吧,真当自己是棵葱?

(三)

未来的趋势,是空天飞机,从本土出发,全球到达。这比养一批海外基地,养一批重型航母,都要省。

所以对于中国,航母是个过渡产品,那么投入干嘛?

但这并不等于说,等有了空天轰炸机,制海舰就不需要了。底烈度弹压,还是要的嘛,当橡皮子弹使嘛。所以依我看,制海舰的命,比尼米兹要长-------从史前活到今天的,是獴犸象吗?是蟑螂。

这个世界是这样的,不能人说神马,就是神马,哪怕这人是自己人。如果中国海军司令说,我们非要20条航母不可,那他现在就可以去秦城了;如果中国海军司令说,我们非要10条航母不可,那他也要去查查脑壳。

不是小本认为中国一定不可以有10条大航母。我们当一条大航母是一张100块老人头。中国很可以有1000块钱傍身,但为什么非得是10张老人头呢?不可以是5张老人头,加些小票吗?你上个公厕要2毛钱,甩出一张老人头等大娘找,你这不是憋死自己吗?

海军的预算,一共就这些,现在没有航母编队,也用完了,等几个编队一上,砍谁的?砍谁都不合适嘛。那就追加?挤占空军的?造航母容易,养航母难啊。

我们假设6条制海舰的战斗力,相当于一条重型航母,那么如果预算吃紧,我们可以停掉2艘,3艘制海舰,等等,选择余地很多。而大航母呢?要么退役,要么死撑,难道像英国那样,挥刀自宫?

美国在全世界,很多事情要忙,当年又要压苏联红海军一头,算来算去,10万吨级航母是最佳选择。中国完全没有这些拖累,发什么花痴?

照我看,中国要不要上核航母,都应该三思。因为地缘现实条件决定了,中国航母编队不需要那么强的海上自持力,这个核动力太烧钱太危险了,改成常规动力,再搞几十个东风导弹,余下的预算就给潜艇和空军吧。

通宝推:2313234454dfsd,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河