五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹

共:💬536 🌺4015 🌵315
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这些数据,我没意见,但感觉宣传忽悠力不足

我不认为主席弄穷了中国人,虽然犯了错误。就算文革的时候,工业化也有成就。

但你要用这些数据来写文章,不管你说10年20年工业产值增加多少倍,冲击力都不够。因为你这叫“纵比”,和自己比,人们认为不够牛。再说了,现在工业产值都是十万亿级别的,当初数千亿的,实在不太好吹。

所以,有些左派说得比你牛气多了,来“横比”。运十就是国际先进水平,“相对水平”比现在牛多了。“四个现代化”本来差不多了,改开一来全毁了。还有些说,以前毛时代生活好,上学治病住房不要钱,现在人民真是受苦了。

相对来说,西西的“中间派”或者说“右派”(真的民主普世右派好象已经基本消失了,以前还有),算是比较承认毛时代建设成就的。民主普世右派攻击起来,其实多半是“中间派”打回去的,在西西应该是获得了全面的胜利,可能这是右派消失的原因。你后面那些话,都是反驳民主普世右派的。中间派并不是这样认为的,你说的这些我全都同意。

之所以和左派吵得厉害,就是针对一些过头的忽悠。左派有不少过头的忽悠,漏洞很多。但有些人,一直以来就是这个打法,不在乎漏洞,最看重“立场”。立场正确了,数据与事实错误是可以原谅的小问题,不影响“大是大非”。如果立场错了,数据与事实就根本不用看了,“知识越多越反动”。

要真在乎数据与事实,那就变成中间派了。所谓西西的“中间派”,其实主要就是对数据与事实更加重视的理工科背景的一伙人,对右派来说象左边的,对左派来说就是右派。

我看你不是搞这些的,可能你不太熟。这些争论都扯了800遍了,啥是忽悠,啥数据有坚实的基础,多少年扯下来都这样,并不是说又出了啥“真相”。只不过象新韭菜一样,总有人忽然有了兴趣,又来扯一通。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河