主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹

当然完全是个局外人，只从公开看到的报道来说。

第一个印象：50年代高层论证是重点发展航空还是航天的争论，最后结果是航天。原因呢，航天对材料的要求高，而对材料的认识需要几十年的积累，美国在二战制造的飞机以万为单位，损失的也基本是这个数量级，在这个过程中积累的数据让我们几十年也赶不上，而航天呢，大家都刚起步，对材料也不太高，反正就是一次性的。——现在看来这是正确的。

第二个印象，10台播过运10的节目，专门做出来一架做静力试验，就是在飞机各部位系上钢丝，然后给钢丝加力，直到把飞机扯断，镜头中是在一个大车间，试验人员都躲在车间周围的房间，然后钢丝加力，最后“嘣”一声响，飞机解体——我才知道，静力试验这么可怕。

这个过程有效益吗？肯定没有，但是我们不做，效益永远来不了，后三十年把前三十年的全否了，于是现在C919从头开始，上面那些花费能省吗？只怕还要上百倍的增加。

所以即使运10怎么被人说得不堪，只要有这个过程，我认为就值得，认为不值得的人能不能告诉我，这些过程现在能省略吗？能市场换技术换来吗？能为了过程没有效益干脆连结果都不要了吗？

中国的航天给中国带来了多大效益（光天气预报和国土资源勘测、通讯通信这些表面的应用给我们带来多大的好处），如果当初中断了，现在的人是不是也要嘲笑放卫星就是放东方红，根本一点用处也没用，然后花大价钱（那可是中国人的血汗钱）去买，同时感叹一下国外的先进呢？