主题:运十专题:拨开迷雾看运十·之一:运十VS波音707 -- Alarm
如前所述,运十和波音707-120B/320B等各型号对比,都存在5.5/7/10吨死重的问题(折算标准不同所致),在燃油经济性/出勤率/可维护性上,也绝不会优于上述型号。我们姑且设定边界条件,假定运十的耗油、出勤、维护性这三方面,都能达到上述型号的水准,只分析死重对其经济性的影响。
①我们以当前的航空货运价格为基准:中储物流在线:航空货运价格表;
②假定执行北京-纽约航线,执行货运任务,价格统一用最便宜的1000公斤以上大运量优惠价格(人民币38.7元/公斤)计算;
③每架飞机,每年只执行200个单边航次,也就是说,第一天飞纽约,第二天返航北京,第三天在首都机场趴窝,另外的65天作技术维护、休息。
——如果和波音707-120B对比,结构死重5.5吨,每个航次被死重吃掉净利润计人民币212,850元,每年有4257万元净利润“漂没”在这可爱的5.5吨死重上:-)
——如果和波音707-320B对比,死重按7吨计,每个航次被吃掉净利润270,900元,每年“漂没”利润5148万^_^
——还是和波音707-320B对比,死重按10吨计,每个航次有378,000元净利润不翼而飞,每年“漂没”7560万元^~^
从上述分析可以看出,哪怕在最理想的情况下(运十能够像波音飞机一样任劳任怨、“俯首甘为孺子牛”),对航空公司来说,它也是一个超级坑爹的“利润黑洞”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂点错,原来要回复变成送花 3 大Q 字132 2011-07-15 03:51:29
🙂这个“周边条件”我替你说了吧 3 镭射 字144 2011-07-15 03:53:43
🙂周边条件原来这么简单 2 大Q 字76 2011-07-15 03:59:44
🙂番外之二:运十VS波音707之经济性大PK
🙂这么比也不完全对 1 fakeone 字316 2011-07-14 15:48:09
🙂运十本来就是作为专机立项的,要求是相对大的航程、 2 老老狐狸 字64 2011-07-15 02:16:03
🙂可惜是巡航速度航程都不如模仿的商用飞机 fakeone 字0 2011-07-15 05:29:38
😉自己孩子会爬了,可人家儿子都打酱油了! 老老狐狸 字0 2011-07-15 06:17:10