主题:【原创】对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法 -- 整合精神哲学
看了楼主的神预言,有了一点想法,关于文革的意义。
很久以前,葡萄说过(大约是这样):
那么,这样的公正和秩序是什么?
按照这个世界从奴隶社会到资本主义社会的共同规则,私有制是天经地义的,是法律保护的。在TG掌权前就有文人议论如何解决土地问题,也谈到了暴力支持下的重新分配,但是他们认为这是不合情理的。也就是说,TG建立的革命政权,在资产阶级、封建地主的眼里是不合法的。
总所周知,TG的掌权首先得益于土地革命,强行夺取了地主们的土地。其后TG建立了社会主义公有制,在掌握土地受益分配权的状况下,开展了社会主义建设,积累大量的公有财富。人民的希望自然是能够从这些财富中最终获益。可是这个益处会落在谁的手里呢?
翻翻历史书,我们知道人类历史上的大多数革命最多都以形式上的失败收场。英国资产阶级革命绞死了国王,但最后又迎回了新的国王。法国大革命在雅各宾派覆亡之后,后继的不是共和国,而是一个又一个王朝,而第二共和反而是短命的。直到70多年后的第三共和国才稳定了下来。苏联我们更不用说,尽管革命政权坚持了70年,但还是被复苏的资产阶级颠覆了。当然,这样的颠覆在反动派们看来,是合理合法的。那么,中国革命,在第一代的领袖们身故之后,有没有可能走回头路,搞资本主义,复兴资产阶级法权呢?看看今天的世界,我想我不用说什么。还有一个问题是,如果搞了资本主义,地主们会不会回来?时至今日我们仍然坚持土地国有,农民承包,还没看到地主和佃农的出现。然而我在河里gaogeli兄的文章里看到这样一段:
一、您主张“对地主阶级恢复名誉”,第一个理由,是“地主财富的来源除了地租‘剥削’外,主要是无数代的积累和本人的勤俭持家”。……
显然我认为这个可能是存在的。既然社会已经从革命理想倒退了回去一点,那么肯定会有人想为什么不倒退回去的多一点呢?如今我们国家已经重新有了资本家,资产阶级法权已经重现。那么在复苏了的法权思想下,这个政权本身的合法性就是可以质疑的——它是通过违法的方式重新分配财富从而建立的。于是对于TG合法性的问题,有人是这样么说的:
对于资产阶级法权,1958年有人是这么说的:
革命不能继续前进的话,那么就会倒退,倒退直到人民不能忍受为止爆发新的一场革命。法国就在这样的反复折腾中度过了七十多年,同一时期法国的国势不断衰落。建国后的TG呢?是躺在新民主主义革命和社会主义革命上睡着大觉吗?等着资产阶级法权的复兴后,广大的公有制企业命运会如何?土地所有制会被怎样变更?
40多年前的毛主席看到了资产阶级法权复兴的必然,因此他做了自己的努力。文革的意义,就是大大推进了新民主主义和社会主义革命以来的平等思想,迫使资产阶级和封建地主集团不能全面复苏,完全瓜分建国后人民通过辛勤劳动积累的财富。毛主席之后那一代领导人的主要贡献,就是没有彻底复兴资产阶级法权。
现在文革结束35年,又是一个命运抉择的时候了。新的科技革命要求以国家为单位组织超大规模的发展和建设,这场革命将带来社会主义的曙光。在这样的时代,想走回头路的人还有一些。但是未来的历史会告诉我们他们的结局的。
- 相关回复 上下关系8
🙂申请 西西寨/熙熙斋 认证,请大家支持 2 整合精神哲学 字119 2011-07-17 11:10:50
🙂声望不够支持不了 1 chartis 字57 2011-07-17 16:59:09
🙂我草,这文章太穿越了。 1 清风席卷 字0 2011-07-17 07:21:09
🙂文革、资产阶级法权和改革
🙂中国当前的现实是资本家可以有,地主不可以有 4 千钧一发 字94 2011-07-22 01:28:54
🙂牛人啊,看来贫富差距比预想的好,整合文化确还早啊 105 泉畔人家 字1893 2011-07-14 19:42:11
🙂不同意第一段但仍花你剩下的 3 面朝阳光 字242 2011-07-17 22:41:50
🙂危机尚未过去,文化整合有希望 115 整合精神哲学 字1804 2011-07-15 19:18:28