主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹

实际上，人口红利是带贬义的说法，这说明，当前的社会透支了未来。

人口增长并不一定带来人口红利，只有在生育率快速下降的时候才会带来“人口红利”，这是因为这会在某个时间点之后大大降低社会抚养比，大大提高劳动力在人口中的比例。

比如，在毛泽东时代的中国，平均每个家庭抚养的孩子肯定超过三个，这样使得将来父母辈老了，如果这个时候平均每个家庭养的孩子少于两个，那么就是劳动力绝对数量和相对比例都增加了。

所谓改革开放得益于人口红利，就是这样，但是，人口红利是不可持续的，所以说古代一直有人口红利的说法是不对的。但是每个朝代建立30年之后，一般会有一个人口红利释放过程，但是没有实行了严厉计划生育的改开年代那么明显。在中国，一个新朝代的建立，往往是在严重的社会动荡之后，人口大量死亡，壮年劳动力比例开始很低，但是新朝代建立后，社会的稳定会提高人口增长率，在经过30年左右的新生劳动力培养后，会出现社会劳动力激增，带动社会经济的繁荣。

但是，只有享受正常的单向人口红利（像历史上朝代建立几十年后那种）情况下，如果又严厉限制生育，则人口红利会得到巨大的提升，但是这肯定会带来严重的后，在经济繁荣之后会跟随一个比较漫长的经济萧条，也就是说，借未来的债，是要还的，还要加上利息。

##

经济说到底，是人的活动，从人口角度去看待经济，也许更客观。

人口过多过少，人口年龄结构对经济活动的影响，等等，这些都是值得深入研究的。