主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

汪洋这位同志啊，真是一言难尽。。。（4）

汪书记的腾笼换鸟也没有能走下去，这以后至少广东的干部对汪书记就不怎么有信心了。好像当时有个干部就说：汪书记今天说要解放思想，明天说要杀出一条血路，后天又来了腾笼换鸟，到最后哪一个也没有搞下去，我看汪书记还是安下心来好好调查一下广东的实际情况再说吧云云。下面的干部支持力度小了，以后汪书记再要干什么可就不容易了。而且一回生二回熟，与汪书记打交道多了，广东的干部对汪书记也有些过分了，居然在黄光裕出事前的一周，外界传闻纷纷的时候还安排汪书记与黄光裕会面，搞得连当时的新闻标题都成了“黄光裕最后一次公开露面：两周前会见汪洋”。。。

在此之后汪书记终于安静了不少，在媒体中出头露面也少了，直到后来薄书记在重庆大刀阔斧的“打黑”，一下子挖出了不少的黑社会人物来。汪书记毕竟在重庆的时间不长，而且也没有多少特别的背景，要说汪书记与重庆的黑社会混混们有来往，估计谁也不相信，可打出这么多黑社会，怎么说也反衬出汪书记在重庆时面对黑社会的“不作为”，让汪书记的脸上实在是挂不住。当然，毕竟在汪书记之前贺国强书记也在重庆待过不少时间，关于面子问题，就让贺书记操心好了。

接下来汪书记就更不走运了，广东与新疆是八杆子打不着的两个地方，这东突与广东也素无瓜葛，谁知道突然就冒出了韶关事件。更糟的是东突居然把韶关当成了借口，本来与汪书记关系不大的一件事也让他多少摊上了些责任，估计当时汪书记头都大了。

说到韶关这件事，西西河的不少同志可能都带有不小的情绪。但这里还是要讲一句，实实在在，公公平平的讲，汪书记在这个问题上虽然没有什么功绩，但确实也没有大的过失，不管当时换成是谁来处理，差不多都是这个结果。

民族问题，对世界上多数多民族国家都是极其头疼的事，而中国由于地域的广大以及历史的复杂，当然也非常严重。一般说来，多民族国家的分裂问题，通常在少数民族聚集区内最严重。要避免分裂，就只有促进语言文化的交流与融合，加大人员流动的力度，尽量减少某个少数民族在某一地区的优势，由少数民族聚集区变为多民族的混居区。

以前由于错误的民族政策影响，过分强调对少数民族的区分与优待，实际上是在增加分裂的危险。近些年以来在政策上已经意识到了问题，也有了不少措施。比如说鼓励新疆的维族学生到内地上学、维族工人到内地打工；特别是加大所谓“双语”教学的力度。这些措施，虽然在短期内可能由于维族与汉族交流过程中增加了摩擦与冲突的机会，但确实是长期而言解决民族问题的唯一途径。只有让多一些的维族来到内地，同时让新疆更多民族化更汉族化一些，新疆才有可能不分裂出去。否则，新疆成了一个维族的孤岛，就算是用武力，又能压制多久不分裂呢？

韶关这件事，本身是维族到内地打工的工人，也算是以上政策的一个步骤。本来新疆的一些清真寺的阿訇就对维族到内地打工持反对态度，如果过分强调维族工人的错误，以后要再组织维族工人到内地，岂不是更难了？而汪书记主要是对维族工人的安抚，后来东突以此为借口在新疆挑起冲突。但要看到的是，东突只不过要找一个借口而已，与借口的内容无关。如果汪书记没有对维族工人安抚，那时候对东突而言同样也是一个借口，挑起冲突的时候同样不会有半点犹豫。

关于为什么地方官员在民族冲突中一般要安抚，这一点就涉及到体制中的现实原则了。在官僚体制内的原则一般是，如果因为安抚手段而出了问题的话，你的责任比较小；但如果因为强硬手段而出了问题的话，你的责任就比较大。两相比较之下，一般地方官员面对冲突，要选择什么样的手段，就是一目了然的了。这样的原则，从上到下都是这样子的，要说责任，我看主要还是在中央那里。既然中央都不愿意为强硬手段带来的后果下保证书，那么地方官员当然就不愿意看到自己采取强硬手段之后，中央翻脸不认人，反而把板子打到自己的身上的情况。这样一来，以安抚为主，就算是强硬也让中央来出面，就是地方官员的“正解”了。

汪书记在韶关这件事上虽然没有大的过失，但看起来也是那一年命犯太岁，流年不利。真是应了那句话，人倒霉的时候喝凉水都塞牙。这也是无可奈何的事了。

（待续）