五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】异见分子 -- 淮夷

共:💬45 🌺429 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 眼见为实

人们倾向于选知道比例的瓶子,或许说不上是不理智,因为无论在哪个情况,按照理智都不能推论出那个看不见的瓶子赢面就更大,所以选透明的瓶子不算违背‘理智的选择’。我认为这是避险心理的一个变种:

假设某地爆发罕见传染病,预测将导致600人死亡。现有A与B两种对策可供选择,两者均通过科学验证,请从A与B当中择一:

对策A:600人当中,有200人可获救。

对策B:有三分之一的机率,可让600人全数获救;有三分之二的机率,无人可获救。

这是Kahneman和Tversky的著名题目(时间应该比Ellsberg要晚一点),绝大多数人会选A,因为人们在有机会‘获得’某些东西的时候,总是倾向于选择风险较小的选项。套用在瓶子问题中,一个选项比另一个选项已知数更多,因此心理上的风险更小,所以人们总是倾向于选透明瓶子。

按照Prospect theory,如果把题目改成先给受试者一百元,然后告诉他们如果抽中某个颜色的球就把这一百元收回,那么可能会有更多人选择不透明的瓶子。我不知道有没有人做过这样的实验,但这是我的猜测。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河